同意shanghai1228网友以上所说。但是也要认识到，强势的文化不等于生硬或者缺乏针对性的传播方式。西方奉行丛林法则乃至炮舰政策，有强烈的控制、左右或者影响他人的愿望与做法，但是这些东西从来不是中华文化的一部分，所以这就决定了中国人必然使用自己特有的方式来实现外交的目的。也正因为如此，中国政府外交的一个根本指导思路就是把原则性与灵活性巧妙地结合起来，此即论坛网友所说的外圆内方。客观地讲，刘大使在这方面做的应该还是比较出色的。

当然，这不是说中国政府目前的对外政策与思路没有偏差；恰恰相反，中国目前的种种内政、外交困境正是由于执政党在很多问题上丧失原则造成的，是由于盲目追随西方、盲目西化、私有化造成的，当然这也跟执政党对西方的经济、政治与文化制度的认识误区有关。所以文化强不强势跟最高决策层的认识与智慧直接相关，而外交部门基本上只是政策的执行者而不是决定者，所以我们有时很难苛求外交部或者驻外大使。另外，驻外大使的独特使命决定了它们必然以所在国人民最能接受的方式实现自己的目的，这个道理其实只要做一个换位思考便很容易明白。比如，我们可以想想，什么样的外国驻中国大使最能有效实现其外交目的呢？是懂得交际技巧、善于消除误解或化解敌意、善于笼络人心，还是相反？

另外，我们还应该知道，多数西方人对别国的文化与政治制度恐怕没有兴趣或者只有一个极其肤浅的了解，他们不愿或者很难有机会对有些问题做深入思考，那么一个出色的外交家在面对这样的人群进行交流时，要不要考虑自己听众的思想与认识基础吗？

最后，如同内政的成功一样，实现中国外交与对外文化交流的强势仍然任重而道远，所以海外的华人、华侨完全可以根据自己的亲身经验或对西方的认识为基础，向执政党或外交部门献计献策，或者简单表达自己的关切。

~acarefreeman