版主:黑木崖
    
 · 九陽全新免清洗型豆漿機 全美最低
 
正相反,掉到迷局的不是俺。請問這個邏輯你同不同意?“因為我為
送交者: 夜貓 2011月08月31日13:28:57 於 [世界軍事論壇] 發送悄悄話
回  答: 不要掉到迷局裡,納稅跟貢獻毛的關係的沒有。胡core溫相拿的 macrowave 於 2011-08-31 13:19:28

政府做了貢獻,所以我有權向政府提出要求,政府應該考慮我的利益”。

舉個例子,比如我是個戰士,從不繳稅(因為收入太低),但我為國做了貢獻,因此國家應該要考慮我的利益。

在這個邏輯裡面,“我繳稅與否”並不是“國家應不應該考慮我利益”的前提條件,我對國家有貢獻與否才是。

0%(0)
0%(0)
  是這樣的。  /無內容 - macrowave 08/31/11 (430)
        從心理學上說,你不交稅,就不關心政府怎麼做 - 父皇 08/31/11 (484)
          所以要破除貢獻與納稅二者的必然聯繫。納稅只是貢獻的一種形式, - macrowave 08/31/11 (455)
            話說的不錯,就是沒法實現。掌握資源的,必然有更多的辦法得到發 - 夜貓 08/31/11 (473)
            糾正自己一句:納稅只是對侵用社會公共資源的一種補償  /無內容 - macrowave 08/31/11 (482)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
北美最大最全的折扣機票網站
美國名廠保健品一級代理,花旗參,維他命,魚油,卵磷脂,30天退貨保證.買百免郵.


一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2010: 毛澤東無愧於世界級領袖
2010: 斬盡殺絕:俄特種部隊繼續剿滅分離主義
2009: 美國政府要求緬甸,停止對果敢的軍事行
2009: 當時馬如果有魄力,請求PLA上島救災,現