海洋法系陪审团制度成本很高,本人在此论坛提出过海岸法系 |
送交者: 监视器 2011月06月13日17:43:34 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话 |
回 答: 嗯,所以基本要求50%陪审员必须是共产党员,而且陪审员被选定 由 fire_in_the_hole 于 2011-06-13 17:37:42 |
用陪审团制度,来决定有罪无罪,是海洋法系,英美等国采用,陪审团负责最后判断是否有罪,法官来维护法庭程序正义,决定量刑。自这种审判中,陪审团中只要有一个人不同意罪犯有罪,那么这个陪审团就流产,重新选择陪审团是一个枯燥乏味的长过程。 大陆法系下,法官为主导,按照法律决定是否有罪,量刑,中国法国俄国多为大陆法系。 如果是两者结合的海岸法系,那么就是陪审团用累计方式评估法官的表现,作为以后升迁的依据,断案量刑还是法官来决定。这样效率就会比较高。 |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
一周回复热帖 |
历史上的今天:回复热帖 |
2010: | 揭秘尘封的中越自卫反击战残酷内幕 z | |
2010: | 喂,向各位请教一个问题:英国和中国有 | |
2009: | 看《人间正道》到 4。12政变这集 | |
2009: | 小教主:最近有什么好消息吗? | |