国务卿希拉里10月28日与日本外相前原诚司在夏威夷举行了会谈。在联合记者会上,希拉里称：“我愿明确重申，尖阁岛（钓鱼岛）属于安保条 约第5条的范围。我们重视保护日本国民的义务。”而日本外相前原则回应称：“受到了鼓舞。”

    希拉里曾出版回忆录，所涉中国部分， 大多主张对华友好。 但在争夺民主党总统候选人失利、屈居本届政府国务卿之后， 她露出了“狼外婆”的面目，所要标榜的无非是自己作为美国对华鹰派的身份。因此，11月2日的选举，估计大量华裔票源将流失，转而投共和党。华裔对民主党 不再抱幻想， 这就是她10月28日钓鱼岛言论惹的祸。

    希拉里“再次重申”钓鱼岛适用美日安保条约，以及日外相的回应，说明了一 下六方面的问题。

    第一，中国渔政船理直气壮到拥有完全主权的钓鱼岛海域巡逻护渔， 这一步走对了， 只有坚持巡逻并且长期化，才能确保主权的实际申张——因为行使了实际管辖权。而拥有实际管辖权是今后谈判划界东海领土与主权经济海域的前提。戳到了对手的 痛处, 才需要“再次重申”、才再次“叫痛”。

    第二, 所谓“再次重申”忽略了美国历届政府的一贯立场，即美国对钓鱼岛主权不持立场，因此她的“重申”是一种无奈的哀鸣。俄州华裔众议员吴振伟就明确指出：钓鱼 岛是中国的一部分，应该把主权归还给中国。吴振伟是共和党的鹰派，连他都说钓鱼岛是中国的一部分。美国承认辖权归日本，而主权归中国，美国也很难堪。希拉 里故意忽略“美国对钓鱼岛主权不持立场”，说明了所谓的钓鱼岛适用美日安保条约的重申软弱无力。

    第三， “再次重申”是在军事上划红线，意即“只要你（中国）不派军队实际占领钓鱼岛”，那么“适用美日安保条约”就是一句空话。目前,中国并没实际实施登陆钓鱼 岛。所以，她的重申毫无实际意义，充其量是一种心理威慑。

    第四，“再次重申”是对中国派遣政府公务船在钓鱼岛海域巡逻护渔的默 认。她的意思是，你在军队实际占领钓鱼岛以外的政府公务船维权、渔政船护渔是合理合法的，如果你的实力达到实现你的愿望的话，你就有权利可以这样做，美国 并不反对，谁让美国承认中国对钓鱼岛拥有主权的主张合理？

    第五，“再次重申”是再次告诉日本，美日安保条约是一柄双刃剑。一方 面，它之所以作为一种双边关系存在， 是因为它的排他性：在冷战时期是针对苏联的排他性；在后冷战时期， 在意识形态上是针对中国、朝鲜两国的排他性；在地缘政治上是针对中国、朝鲜、俄国三国的排他性；在条约涵盖范围上是针对中国、朝鲜、俄国、韩国四国的排他 性。但是,另一方面, 它对于日本想成为真正摆脱美国控制的“军事大国”的野心，又具有遏制属性，其目的就是要约束日本。

    第六， “再次重申”是告诉中方, 美日安保条约有地域涵盖范围的限制，在钓鱼岛以外海域，美日安保条约鞭长莫及 。即美日安保条约不能“保护”日本兹意妄为、明目张胆地在钓鱼岛以外海域扩张，例如日本对春晓、天外天等油气田附近中国领海经济区主权海域的非法勘探。如 果中国在上海市近海的油气田敢于以武力维护本来属于自己的权益， 美国“不持立场”。中方应该利用这一时机， 在上述油气田海域武力维权，以彰显对上述领海经济海域权益的实际主权与管辖权。