版主:黑木崖
    
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
没错。爱系统只能吓吓弱师小国而已。对付大数量、高速度、
送交者: 老朽 2010月07月28日20:21:24 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话
回  答: 爱系统要拦截火箭弹的规模攻击,非常难做到。 hmy 于 2010-07-28 19:58:48

、大规模的宽正面冲击,永远都是一个军事上的难题。

当年德国进攻苏联,采取的是集团坦克高速度深远纵深迂回作战这个新战术。

二战后,苏联的集团坦克宽正面冲击理论与战法,是更高层次的新战术。

越战时美国的地毯式轰炸,也算是一种新战术吧。可是对付大国与强敌,并不一定有效。

现在美国搞的战区外精确打击战术,对付小国尚可。但此战法对付大国很难奏效。因为大国或者强军具有敲掉美国战区外的武器发射平台与目标发现的能力。甚至还具有阻隔美军后勤补给的能力。

美国军队到今天,仍然缺乏一整套有效对付大国的作战理论与有效战术。毕竟,美国军队缺乏大规模地面战争的经验。

那种人为仅仅依靠空中打击力量就能打赢战争的思想,是错误的。那只能对小国弱军有用,对付大国与强军,有个屁用。小国南斯拉夫就能证明其无效。

我有时在想:若美国的海军在其他地方被消耗掉了,美国可有对抗一强国或多国联军大规模登陆与大兵团陆战的能力?估计没有。

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.


一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2009: 湟鱼求救
2009: 我还没闹明白,通钢事件中,工人的诉求