4月2号,东方时事的分析 |
送交者: hotdog99-1 2010月05月20日13:17:52 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话 |
回 答: 中国相对实力上升,东亚或者东北亚经济一体化 由 hotdog99-1 于 2010-05-20 13:09:42 |
一连串的“有意思”
我们认为,由于事发地点处于周边“军事强权(中、美、俄)”、也包括日本、韩国、朝鲜的“高度监视”之中,因此,“外来袭击物”是不难被发现的。 另外,在东方军事评论员看来,由于沉没前该舰航行在朝韩双方有争议区域,且当天早些时候朝鲜军方公开声称“要对敌人进行突然打击”,因此,从常理看,该舰因某种原因突然沉没的那一刻,其指挥、通讯系统必然处于高度警觉的战斗值班状态。 同样从常理推测,在该舰因某种原因而突然沉没之前,其指挥、通讯系统必然有“相应的应急反应”,特别是,舰上的指挥、通讯系统必然会将“相应反应(即便是错误的判断)”传送出去、并记录下来。 有意思的是,直至目前为止,有关方面的调查并没有提及这些“应该做出的应急反应”、或者“应该接到的相关记录”。 更有意思的是,即便有关方面因一时疏忽、果真没有接收到这些信息,由于出事地点水深仅20多米,即便捞起整个军舰“因天气因素真的很困难”,但时间 过去了这么多天,捞起“记录”了“相关记录”的“相关设备”应该不那么困难吧!然而,不论是韩国媒体还是韩国政府,似乎都没有提及这些东西! ●在这一连串“有意思”的背后,合理解释恐怕就是这样几个 显然,在这一连串“有意思”的背后,我们也只能说:合理解释恐怕就是这样几个: 第一,是韩国有关方面“不能看到真相!”、或者“不敢看到真相”!因此,也就“不能公布真相”。当然,其结果就是无休止的调查。 第二,是舰上本该处于高度警觉之战斗值班状态的指挥、通讯系统,当时因某种原因没有处于“战斗值班状态”、或者出了故障,因此无法发出、或者记录“相应应急信息” 第三,如果第一、二都不是的,还有一种可能,既该舰当时指挥、通讯系统均正常,但被某种势力“电子屏蔽”了。 ●该舰很可能毁于“一次精确计划的内爆” 第四,如果第三也不是的,那么,人们也就只能感慨“该爆炸”也“过于精确”了:于“第一时间”就炸毁了该舰所有的供电系统(包括备用供电系统)、从而瞬间切断了其指挥与通讯系统。 综合上述内容,我们认为,该舰最大的可能是毁于一次非常快速、且极其精确的打击。因此,在我们的讨论中,我们首先就排除了传统类型的鱼雷、水雷、导 弹这一类之外部攻击,因为那样的话,要达到同样的效果,对一只1000多吨排水量的小舰而言,就不可能只死几十个人了。因此,我们认为该舰很可能毁于“一 次精确计划的内爆”。 ●就“事件的利用空间”而言,“最大的受益者”却是很容易看清楚的 事实上,在我们的讨论中,究竟是“如何干掉的这艘韩国军舰”并不重要(在这个问题上,我们的猜测可能会出现偏差,因为,如果外部攻击的“当量足够小”、“精确度足够精确”的话,也可以达到内爆一样的效果,但这种概率太小),我们强调:“究竟是谁干的”才是关键。 在这个问题上,我们认为,就事件本身而言,恐怕永远也不会有“真相”可言。但是,就“事件的利用空间”而言,“最大的受益者”却是很容易看清楚的。 其实,经过上面的讨论,结合当前的局势发展,特别是美国之前做出的、在“两个选择”之间的“姿态摇摆”,我们认为,事件的“最大的受益者”当属美国无疑! |
|
|
![]() |
||
|
![]() |
实用资讯 | |