约翰。华尔士（John Walsh ）的原文可以在这个链接中找到：http://dissidentvoice.org/2009/11/china%E2%80%99s-humane-development-%E2%80%93-and-india%E2%80%99s-tragic-path/)

 袁某人如何，他自己说的话想是自己要负责的。

我对其中毛泽东为什么着西方学者痛恨的原因的解释很有兴趣，所以就翻译了这一小段。

 “这种评价（国家发展状况）的方法用在对南非的评判上就抓到了要点.尽管南非的种族隔离制度被正式地终结，南非的状况却并没有任何变化或改善。比较印度，南非的失败和中国的成功，人们就不会感到惊讶为什么甘地和曼德拉在西方被封为神，而毛泽东直到今天还被西方的学者痛恨着。他的（面对西方帝国时的）勇气炙热到西方的知识界至今都无法面对。因此，这些事实让我们思考，如果想让世界变得更美好，世界真不需要具有毛的勇气的领袖了吗？”

中国的自诩“精英”的知识界们在对待毛的问题上向来是和西方的知识界相一致的。但值得欣慰的是中国的领导人们（不包括那些乐于过夜生活的领导人）对毛仍是崇尚有加。毛的一句话：“凡是敌人反对的，我们就要拥护”，真是放之四海的真理，只不过今人对谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这个首要问题却有些搞不清了。比如，炸了中国大使馆的克林顿在中国演讲时，富人们打破头地去抢入场卷（很贵的哟）。而成全了中国崛起条件的小布什，在中国却没人太待见。

毛主席万岁！

翻译的原文：

The essay that follows in the same volume is on South Africa and makes the point that despite the formal end of Apartheid, little has changed in South Africa, a sad fact that friends of mine who have lived there before Apartheid ended and have visited since have confirmed. Given the failure of India and South Africa and the success of China, it is not surprising that Gandhi and Mandela are lionized in the West whereas Mao is hated to this day by the Western punditry and too hot for the Western intelligentsia to handle. But these facts must make us ask whether we do not need more leaders of Mao’s mettle if the world is to change for the better.