版主:黑木崖
    
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
你们这些讨论不过反映的是军坛莽夫们对美国立国原则根本缺乏了解
送交者: 道友 2010月04月27日12:36:11 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话
回  答: 首先要顶原创。我觉得问题的症结在于政府多大程度上可以进行监管 yaa 于 2010-04-27 11:12:27
前一个超级大国英国就是垮在金融寡头的控制上,所以从英国逃到美国的前辈们印像非常深刻,美国独立宣言作者(美国第三任总统)杰弗逊下面这段话说得清清楚楚。

Quotation:
"If the American people ever allow private banks to control the issue of their currency, first by inflation, then by deflation, the banks and corporations that will grow up around them will deprive the people of all property until their children wake up homeless on the continent their Fathers conquered...I believe that banking institutions are more dangerous to our liberties than standing armies... The issuing power should be taken from the banks and restored to the people, to whom it properly belongs."Thomas Jefferson

这句话“I believe that banking institutions are more dangerous to our liberties than standing armies”,可能老道要给军坛没军事知识的大佬们翻译一下。在杰弗逊时代,军队要开枪时不是趴着的,standing armies意味着举枪待发了。杰弗逊是整个美国三权分立制度的设计者,制度设计就是针对当时其深恶痛绝的英国金融寡头制度。因此美国要监管的话,绝对是能管得了的,只是格林斯潘放开了监管才搞出这个金融危机来,但危机的总的结果是美国赚了,美国的金融危机把全世界都忽悠了进去。

看看你们这些人不读历史,不懂得美国反动制度的来源,除了动不动给人扣大帽外,没其他别的本事。
0%(0)
0%(0)
  美国赚了?赚了眼泪吧?呵呵 - 无为 04/27/10 (415)
  尖锐。 :)  /无内容 - x-file 04/27/10 (407)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.


一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2009: 老实人的冲突, 为什么生出不共载天的恨
2009: 比较《拉贝日记》:《南京》将再气死30万