这样一来，“美国南亚政策”无非就是两种选择：

第一个选择，继续与北京为敌，从而“明走栈道（单独在政治与军事上在南亚搞事）”，这样，美国就势必“实质性启用俄罗斯通道”，并“实质性落实”向阿富汗大规模增兵，在这种情况下，对中国而言，危险的是，巴基斯坦国内政治局势就有可能出现大乱，但对美国而言，后果就是，巴基斯坦通道可能会立刻阻绝，并立刻让俄罗斯的角色吃重，并立刻向俄罗斯“交割”东欧利益。

第二个选择，是转身在地中海沿岸（中东、特别是科索沃方向）找欧盟的麻烦，从而向北京“正式申请”借道补给，一如我们之前强调，这是个形式，因为一旦如此，就意味着所谓旨在威胁中国南亚稳定的大规模增兵阿富汗的计划将不了了之，且美国为了确保补给的高效率，“必须协助中国”维持巴基斯坦通道的基本稳定。

●试验还能对诸如土耳其、伊朗等准备建立某种“战略支点”、并运营“地区性国家利益”的国家提供“战略支撑”

因此，对中国而言，只要能维持巴基斯坦的基本稳定，中国就能确保中国-巴基斯坦-伊朗之间的战略联络，也就能维持住“中欧俄”建立在伊核问题上的战略协调，就能有效支持土耳其、伊朗等建立“战略支点、区域合作”的计划，就能借助大家的力量，通过一个“随时可能失控的伊核问题”、以及“欲罢不能的伊拉克战争与阿富汗战争”继续捆住美国的手脚。

前面说了，美国那一连串“准备”的意图，除了极力“利、诱”印度、特别是欧盟做出战略误判之外，还有一份“暗中警告”诸如土耳其、伊朗等准备建立某种“战略支点”、并运营“地区性国家利益”的国家的意图。

因此，中国中段反导试验还能取得的效果，就是对诸如土耳其、伊朗等准备建立某种“战略支点”、并运营“地区性国家利益”的国家提供“战略支撑”。

●对于欧盟，除了中段反导试验用于“阻”之外，还可以利用那些“战略支点”用以“拉”

而通过上面的讨论，我们知道，要做到这一点，关键是防止欧盟、特别是印度“头脑发昏”。

而针对印度，中段反导试验就是最好的“清醒剂”，而对于欧盟，除了中段反导试验用于“阻”之外，还可以利用那些“战略支点”用以“拉”。

前面说了，基于慢慢挤掉“美元本位制”的根基的长远目的，对“中欧俄”而言，持有支持、至少是默认土耳其、或者伊朗等国建立“上述战略支点”的态度，通过支持、至少是默认土耳其、或者伊朗等国通过“上述战略支点”运营他们的“地区性国家利益”的策略，从而实现“中欧俄”的“全球性国家利益”的战略目标，绝对是可以接受的。

这样，如果“美国南亚政策”不敢选择“第一个选择”，而选择“第二个选择”的话，那么，对于准备渔利而未果的欧盟、甚至俄罗斯而言，在“伊核战略协调的框架内，与中国也是可以找到“共同利益”的，那就是，共同支持支持、至少是默认土耳其、或者伊朗等国建立所谓“战略支点”，在他们运营其“地区性国家利益”的基础上，去实现“中欧俄”的“全球性国家利益”。