在中国就不用守法了？

送交者: wangwu 2010月01月13日15:14:41 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

回  答: 这不正说明GOOGLE遵纪守法。法制框架下的言论自由。 由 方块 于 2010-01-13 15:11:04

无内容

0%(0)

0%(0)

在中国守中国的法。在美国守美国的法。在公海，不必守那国的法  /无内容 - 方块 01/13/10 (433) 　　　　中国法律规定要过滤某些网络内容，不做岂不是违反法律了？  /无内容 - 机械化神经元 01/13/10 (427) 　　　　　　革命小将，军坛违反那条法了？你我有能力推翻共党？  /无内容 - 透气 01/13/10 (504) 　　　　　　　　我只说有法，在法改变之前就得依，否则就是违法，你完全可以对法 - 机械化神经元 01/13/10 (506) 　　　　　　　　　　我问你是是违反了什么法，你都没有法律条文，就给我干巴巴的遵循 - 透气 01/13/10 (456) 　　　　公海可有海洋法，不遵从可以击沉  /无内容 - 父皇 01/13/10 (473) 　　　　　　那是国际公约，不是那一锅的法律。你举一个击沉的例子？  /无内容 - 方块 01/13/10 (445) 　　　　　　　　索马里你不知道？  /无内容 - 父皇 01/13/10 (476) 　　　　　　　　　　是执行中国法律啊，还是执行美国法律？  /无内容 - 方块 01/13/10 (465) 　　　　　　　　　　　　中美法律管不到那儿  /无内容 - 父皇 01/13/10 (461) 　　　　　　　　　　　　　　那不就得了，不知道你在争什么？  /无内容 - 方块 01/13/10 (472) 　　　　　　　　　　　　　　　　国基海洋法管吧，公约是什么东西？  /无内容 - 父皇 01/13/10 (477) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　公约CONVENTION  /无内容 - 方块 01/13/10 (466) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　公约本身有什么法律内容？ - 父皇 01/13/10 (457) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　United Nations Convention on t - 方块 01/13/10 (478) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　俺经常听的是国际海洋法 - 父皇 01/13/10 (495) 　　Scientology并没有违法，但是上层主流不喜欢  /无内容 - 父皇 01/13/10 (437) 　　　　google封它，即谈不上遵法，也谈不上自由，纯错操控舆论  /无内容 - 父皇 01/13/10 (423) 　　　　　　google封的是批评Scientology的。  /无内容 - 方块 01/13/10 (417) 　　　　　　　　那帮人势力挺大  /无内容 - 父皇 01/13/10 (453) 　　　　　　　　　　俺这儿就不让Scientology建教堂。当然是以其他的理由  /无内容 - 方块 01/13/10 (434)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯