【文摘】精彩回复 六 [ 钟鸣鼎食 ] 于:2009-10-25 17:56:40

作者：扬云飞　回复日期：2009-10-12　17:24:54　

    关于这点，我有个问题想请教下
　　　　
　　有观点认为，物质决定分为两种，一个是贫穷决定论，就是人为了能活下去，所做出的行为。中国是这一类的代表。
　　
    另一个是富裕决定论，人活着，而且为了活得越来越好越来越舒服，所做出的行为。美国是这一类的代表。
　　
    看LZ对美国中国文明的描述，美国人因为地方大，需要道路需要便捷的交通工具，因此发展出美国文明。但中国也是很大，却没有。这似乎印证了上述中美属于不同物质决定论的观点。
　　　　
    不知LZ怎么看。
　　
　　=====================================================
　　
    历史都是穷疯了，活不下去的人们创造的
　　
　　首先，这句话是一个口语式的表述，详细追究起来的话，就会发现很多问题了。严格来说，前面有过另外一次类似的表述：很多时候，历史都是穷疯了，活不下去的人们创造的。因为话没有说满，因此留有余地，也更加符合实际。
　　
    当然从我之前举的那几个例子来看，当时的历史背景都是穷疯了的人们，在改变历史的轨迹。不过这不能推衍出，所有的历史都是穷疯了的人推动的。穷疯的人们，某些时候是推动历史的重要因素之一。
　　
　　物质决定论，说实话之前没有作为单独的概念留意过。但是你的介绍已经很清楚了，我以此为依据阐述一下我的观点。
　　
    原则上，大部分情况下，我反对任何的XX决定论，我认可的是一种综合因素决定论。
　　
    首先，XX因素决定了某个时代的某种现象，这个需要有两种补充描述：
　　
    1. 同一个因素，在在同一地区，不同的历史时期，甚至可以导致一种截然相反的历史现象。以美国历史而言，贫富两种决定论都在起作用：贫穷导致了富裕，富裕导致了更富裕，而我们这代人有极大的可能会看到更富裕的美国导致了一个走向贫穷的美国出现。
　　
    2. 同一种现象，在同一个国家，不同的历史时期，可能由不同的因素导致。比如唐朝因为给武将权力过大，最后导致灭亡；而宋朝给武将权力过小，最后导致灭亡。当然两者也不都是因为朝廷和武将们的关系决定的，武将权力过大的唐朝也兴盛过，武将权力过小的宋朝也富裕过。
　　
    单一因素，必然导致某种必然的结果。对这种逻辑，我是不认可的。任何一种因素要起作用，都必须是和其他的很多因素在综合相互作用下的结果。除非有一种可以压倒一切的因素出现，比如明天小行星撞地球的话，什么政治制度的国家也都得一起灭亡。


最后于2009-12-17 16:25:12改,共4次;