南沙中國丟失機會的時候是七十年代後半期，那時基本上

送交者: eastwest 2009月12月11日17:08:43 於 [世界軍事論壇] 發送悄悄話

回  答: 從越南在中國南沙群島南子島的建設窺視其狼子野心 zt 由 eastwest 於 2009-12-11 16:29:53

沒有人同中國爭南沙。越南剛打完仗，還顧不上海上。 中國除了印地圖，畫九道虛線外什麼也沒有做。現在後悔來不及。耿飆要負責任，當時國防部長說占了也守不住。中國人海洋國土概念實在太土，比英國人落後了幾百年。

0%(0)

0%(0)

同意。越南搶先一步，中國都不敢隨便動手 - 大花貓 12/11/09 (666) 　　從實際運作看，南沙沒有丟的問題，只有搶得不及時的後悔。  /無內容 - hmy 12/11/09 (621) 　　　　藏南也可以用同一句話形容。  /無內容 - eastwest 12/11/09 (641) 　　　　　　中國官家實際是用這一些來給對方壓力，法律的說法是另外的功能。  /無內容 - hmy 12/11/09 (616) 　　中國在丟國土丟南沙各島礁是最窩囊一個案例 - eastwest 12/11/09 (751) 　　　　法律提問，你如何證明美濟礁在實際修建前是屬於中國的？  /無內容 - hmy 12/11/09 (630) 　　　　　　一九四七年中華民國政府宣示整個南海島礁為中國領土，沒 - eastwest 12/11/09 (704) 　　　　　　　　宣示不能解決實際問題的例子太多。  /無內容 - hmy 12/11/09 (635) 　　　　　　　　　　一般是可以解決問題。英國法國就在各處有無人小島，沒人 - eastwest 12/11/09 (700) 　　　　　　　　　　　　如果是你說的那樣，就沒有馬島之戰。  /無內容 - hmy 12/11/09 (651) 　　　　　　　　　　　　　　1833年英國宣示福克蘭群島主權時阿根廷就有異議 - eastwest 12/11/09 (686) 　　　　　　　　　　　　　　　　菲律賓以前就出過聲，對周恩來出的。  /無內容 - hmy 12/11/09 (681) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　領土宣示是要正式文字，同人出聲不算，何況也 - eastwest 12/11/09 (672) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　算不算不是你的說法來決定的，口頭決定歷史發展是有的。  /無內容 - hmy 12/11/09 (675) 　　　　　　那是政府的事，  /無內容 - null2k 12/11/09 (629) 　　　　　　　　你說的政府如何證明呢？  /無內容 - hmy 12/11/09 (661) 　　　　　　　　　　看誰的歷史記載最早，搞歷史的不就幹這個的嗎  /無內容 - null2k 12/11/09 (637) 　　　　　　　　　　　　記錄可以做各種解釋。  /無內容 - hmy 12/11/09 (653)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊