唉，其实满清写的未必不夸大袁崇焕，你想

送交者: funlad 2009月12月01日11:17:36 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

回  答: 袁的行为多数是出于满清写的“历史”，但打死努尔哈赤却假不了。 由 大猫 于 2009-12-01 11:12:58

贬低一个把自己太祖打死的对手有啥好处？只说明自己愚蠢。所以，历史啊，真是难窥其真面目。

0%(0)

0%(0)

所以我不以交易判定袁的好坏，而是从打死努尔哈赤这事来评判他  /无内容 - 大猫 12/01/09 (596) 　　　　开炮的也不是袁，这事儿，偶然性还是不小。  /无内容 - funlad 12/01/09 (618) 　　　　　　就像李如松也是遭伏击死的。不说明鞑蛋出了个名将  /无内容 - funlad 12/01/09 (607) 　　　　　　　　能伏击到就说明有能耐，名将倒也未必，至少庸将算不上了  /无内容 - 大猫 12/01/09 (593) 　　　　　　　　　　哈哈，没准是鞑子某甲逃跑前乱放了一箭射死了李如松呢。  /无内容 - funlad 12/01/09 (601) 　　　　　　　　　　　　那没办法了，历史也有偶然，运气使他脱离庸将行列  /无内容 - 大猫 12/01/09 (621) 　　　　　　袁是主帅  /无内容 - 大猫 12/01/09 (649) 　　历史，有些地方是清晰的谁也改不了，有些地方是模糊的需要判断力  /无内容 - 大猫 12/01/09 (580)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯