唉，其實滿清寫的未必不誇大袁崇煥，你想

送交者: funlad 2009月12月01日11:17:36 於 [世界軍事論壇] 發送悄悄話

回  答: 袁的行為多數是出於滿清寫的“歷史”，但打死努爾哈赤卻假不了。 由 大貓 於 2009-12-01 11:12:58

貶低一個把自己太祖打死的對手有啥好處？只說明自己愚蠢。所以，歷史啊，真是難窺其真面目。

0%(0)

0%(0)

所以我不以交易判定袁的好壞，而是從打死努爾哈赤這事來評判他  /無內容 - 大貓 12/01/09 (709) 　　　　開炮的也不是袁，這事兒，偶然性還是不小。  /無內容 - funlad 12/01/09 (733) 　　　　　　就像李如松也是遭伏擊死的。不說明韃蛋出了個名將  /無內容 - funlad 12/01/09 (732) 　　　　　　　　能伏擊到就說明有能耐，名將倒也未必，至少庸將算不上了  /無內容 - 大貓 12/01/09 (716) 　　　　　　　　　　哈哈，沒準是韃子某甲逃跑前亂放了一箭射死了李如松呢。  /無內容 - funlad 12/01/09 (726) 　　　　　　　　　　　　那沒辦法了，歷史也有偶然，運氣使他脫離庸將行列  /無內容 - 大貓 12/01/09 (743) 　　　　　　袁是主帥  /無內容 - 大貓 12/01/09 (773) 　　歷史，有些地方是清晰的誰也改不了，有些地方是模糊的需要判斷力  /無內容 - 大貓 12/01/09 (708)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊