版主:黑木崖
    
 · 九阳全新免清洗型豆浆机 全美最低
 
1、节能是降低单位耗能。2、认为CO2不是污染,严重错误。
送交者: 老朽 2009月11月30日08:35:33 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话
回  答: 节能减排这个口号明显误导。 道友 于 2009-11-30 08:09:42

请不要混搅节能的概念。节能=降低单位耗能,这与社会发展而增加能源的使用是两码事。

采取了节能措施,假设能单位耗降低50%,原本用10000吨能源,现在用5000吨就可以做到同样的效果。社会发展增加了能源的使用,比如新增10000吨能源消耗,如果不采取节能措施,那就需要新增20000吨的能源消耗。

节能无论对今天,还是对今后,都对减少能源消耗大有好处。降低能耗,也就节省了生产成本,提高利润。对个人来讲,就节省了自己腰包里的银子。为何不去做?

认为CO2增加不是污染,这是一个严重错误。

CO2这个化学物质本身是不是污染,自由科学家论断。

但是,由于人类活动所额外增加的巨大数量CO2,当属于污染。

工业化之前空气中的CO2,与今天各种工业活动所燃烧大量各种能源的空气中CO2含量,应当有所不同。

由于工业活动所新增的、大气中原本不存在的那些大量CO2,是不是污染?

0%(0)
0%(0)
  你先搞清什么是污染。  /无内容 - 道友 11/30/09 (563)
    因大量燃烧各种能源所额外产生的大量CO2,就是污染。  /无内容 - 老朽 11/30/09 (564)
          你看,你又使用混淆黑白的手法把CO2和化工污水及癌混在一起。 - 道友 11/30/09 (525)
            再说一遍:因提高人类生活品质所额外增加的CO2就是污染。  /无内容 - 老朽 11/30/09 (578)
              再说一遍,那是没有科学根据的蠢话。 - 道友 11/30/09 (575)
                俺不认为燃烧能源所产生数量巨大的CO2,全部都被植物吸收掉了 - 老朽 11/30/09 (563)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最大最全的折扣机票网站
美国名厂保健品一级代理,花旗参,维他命,鱼油,卵磷脂,30天退货保证.买百免邮.


一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖