先从这位大使被越南政府授予了“友谊勋章”说起，文章中说到：“这个勋章须由越南国家主席批准，是越南授予为推动与越友好合作关系做出巨大贡献的外国组织和个人的最高荣誉勋章。”。看来，这位齐大使很受越南欣赏，因为他为与越南友好合作关系做出巨大贡献。很好啊，但是，一个驻外大使，最重要的是忠实地维护和谋求本国利益，而不是驻在国利益。有一个中国人熟悉的例子：著名的美国飞虎队陈纳德将军与另一位美国将军史迪威的故事。史迪威将军为了推进美国在华利益，负有促使中国军队投入对日作战以及把美援用于对日作战的使命。为了这些，他与蒋介石发生了激烈的冲突，甚至威胁要把美援武器装备八路军用于对日作战，直至蒋介石摊派迫使罗斯福召回史迪威。而陈纳德则是很讨蒋介石的欢心，以至于蒋介石向罗斯福总统建议由其担任驻华美军司令。但这引起了罗斯福总统对陈纳德是否为蒋所左右以及是否维护美国在华利益的疑心，不仅没有同意蒋介石的提议，而且召回陈纳德，让其退出现役。所以，衡量一个大使，不是看他是否为驻在国领导所喜欢，是否得到勋章，而是看他是否忠实地维护中国的国家利益。

这位大使谈到了中国给予越南的巨大援助，但对于越南背信弃义，与中国为敌，用中国援助打中国的历史只字未提。对于越南在南海侵占大量岛屿和侵犯中国海洋权益却轻描淡写为“历史原因和现实利益都非常复杂”。本来，越南政府明确承认西沙南沙是中国的，只是在最近几十年才开始侵占中国南沙岛礁和海洋权益。面对中国南海岛礁和海洋权益被越南侵占，中国国家利益受损的现实，这位大使做了什么努力维护中国在南海的利益呢？搁置了争议，共同开发了吗？南海的油气田有中国的份儿吗？西沙，南沙那几个礁盘，那个不是解放军流血牺牲打下来的呢？

显然，这位大使不会为中国南海权益去得罪越南政府，因为他文中暗示了他对中国对越自卫还击作战的反感。他说：“中越两国都有些不够理性的老百姓，甚至包括一些学者，总是呼吁要用战争行动来解决双方的争执，我觉得这样的观点非常幼稚、非常不负责任。”诚然，这位大使还没有胆量公开反对邓小平1979年用自卫还击作战的战争行动来“教训越南”，但他用批评老百姓和一些学者的方式表达了对采用战争手段的反对。如果这位大使是一位和平组织人士，当然是无可指摘的。但是，作为大使，作为政治家，应该明白：战争是政治的继续。或者如毛主席说说：战争是流血的政治，是政治的特殊形式。作为一个国家，什么时候都不可以放弃战争这一特殊手段。特别是为维护国家重大利益时，更不应该事先排除动用武力的手段。特别是，在越南仍然侵占南沙的时候，就更不能排除战争手段的威慑，如果作为大使，事先告诉越南人：中国不想打。那就无异于让越南政府和军队放胆侵占南沙和海洋权益，而不必顾虑中国的军事打击。难怪越南领导人会给这位大使授勋呢。

中国南海岛礁大量被占，海洋权益受损，处境艰难，有外国侵占的外因。但是，中国不是小国，而是大国，如此被动，肯定有内因。看了这位大使的一席话，我终于明白这内因为何了。