第一个建议是运载发射车的标准化通用化，其实可以根据不同导弹增加系列化，即使发射车根据需要有变化，也是系列中的变化。中国重卡如果具备设计和生产能力应该可以考虑这个建议。不过，所说的被美国加关税的轮胎跟这些发射车的轮胎不是一回事，跟轮式步战车的轮胎也不是一回事。即使采用国产轮胎，也解决不了输美轮胎的困难。

第二个建议也有道理，虽然火炮种类不同，但口径大多肯定给后勤保障带来困难。不过，建议的口径改进不大，还应该再压缩：防空炮由于导弹与高炮结合，仅仅负责近距目标，可以统一为37MM口径；航炮统一口径23MM；伴随火炮统一为100MM或105MM；压制火炮保留2个口径122和155MM，作为战术压制火炮和战役重型压制火炮；坦克炮可以125MM为统一口径。这样简化可能更合理。

第三个建议步战车的装甲防护与重量和机动性和通行能力有关，我国南方水网地带太重的装甲防护会损失机动性和通行能力，北方倒是更适合重型步战车。美国俄罗斯的装甲车辆设计是欧洲和中东等地区大兵团坦克装甲作战，这与中国战略重心随着俄罗斯军事威胁消失而南移到南方沿海两栖作战和南方丘陵水网地带作战有很大不同。所以，中国的步战车有很突出的两栖特点，有防浪板和船型造型以适合海上泛水或通过河川水网地带。可见，武器装备发展与作战地区和作战对象有很大关系，不是仅仅为了一项指标，必须的突出重点，有取有舍。不过，可以在防护材料的更新改进方面加强步战车装甲防护力。

第四个建议是轻武器和子弹口径。95枪是不是如你所说那么失败或有那么多缺点不好说。如果真如你所说，95枪族在解放军换装范围越来越大并且列为阅兵枪就有矛盾了。因为如果是淘汰枪族，不会扩大列装范围和列入60年大庆阅兵武器。这应该是基本逻辑。当然，95枪果真如你所说的那么失败，那它被淘汰是迟早的事情。关于步枪弹口径，95枪族选择5.8MM是经过辩论和实验论证的，其一是早就认识到美国北约5.56MM小口径枪弹的缺点，所以才根据实验结果选择了放大型小口径5.8MM，这个口径可以减少5.56枪弹的缺点，同时保留小口径枪弹的优点，比如弹穴大于7.62口径，子弹口径小装弹和携带量大等。第二，就是解放军已经不再依靠缴获敌人弹药，而是依靠自己的后勤保障提供弹药，所以独立根据自己需要和实验结果确定子弹口径，不再考虑与潜在作战对象的子弹口径一致条件。