四．人类社会的历史发展是直线的么？

显然不是．　

举个例子，假设某个社会的发展历程，如果用以（二）的形式来表示，图三．



(我声明，我不想探讨共产主义初级阶段是哪个阶段哪个点之类的问题．我只是想构造探讨问题的方法．)　

那么这个社会的历史发展的两个阶段中，Ｃ２点与C1点，哪个点更公平？显然,　如果我们用同一衡量标准和坐标体系，在Ｘ轴上．很显然，Ｃ１要比Ｃ２更公平一些．

如果我们问，Ｃ２点与C1点，哪个点生产力更高？显然,　如果我们用同一衡量标准和坐标体系，在Y轴上．Ｃ2要比Ｃ1点生产力更高一些．

如果我们问，Ｃ２点与C1点，哪个点生产力更接近Ｂ点．也就是那个生产力极其丰富，非常公平的社会，被我们通俗的同等与共产主义社会．如果我们按照（三）的衡量逻辑，也就是看哪点直线上最接近Ｂ点，那么毫无疑问，Ｃ２点更接近Ｂ点．Ｃ２点更接近共产主义社会．

Ｃ２比Ｃ１更不公平，更接近Ｂ点？更接近理想？更接近共产主义？

但是如果我们尊重逻辑，如果我们接受一，二，三的逻辑，那么这就是逻辑的结论．


＊在此，一些朋友可能会有质疑，
１．一些通晓数学的朋友可能会出难题，说我们一定要用卡笛坐标体系么？答案当然是否的．但是不管哪个坐标体系．我们衡量２个社会在一个坐标体系内，都得用同一衡量方法，对不对？我们的社会只有一个，也就是说，在衡量同一个轨迹，两个坐标体系都必然是同态的(homeomorphic)的对不对？一对一的．衡量的结论也只能是一样的．（证明留给这里感兴趣的朋友吧．这是拓扑学的很基本的一个原则）

２．一些朋友会说，人类社会发展难道真的是这么曲折么？你说的Ｃ２点比Ｃ１点更不公平但是生产力更高更发达．不可能！．
人类历史社会何尝不是如此？　例子：原始部落社会的生产力低下．但是较为公平．大家对获取的食物平均分配．对比19世纪末的美国的弱肉强食的自由资本主义社会，哪个更接近共产主义社会？在传统的马列社会经济学中，哪个更接近共产主义？当然是那个自由资本主义社会．

３．难道我们应该袖手旁观么？难道一切是历史的必然？
研究并懂得一个动态系统的规律，目的就是为了影响这个动态系统，影响这个时间的轨迹．这就是人的作用了．我不相信fatalism.

社会也不例外．知道了这个事情的宏观规律．并找出我们的目标，那么我们就可以着手进行对社会这个动态体系的微观研究了，来研究究竟如何，用何种措施，能影响社会这个动态系统朝我们主观上更好的地方发展．

（第一部分，完）