物理学，就是捏造出来的，化学很多是想像的，有啥事实和逻辑啊

送交者: 司马昭 2009月07月02日20:17:36 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

回  答: 也说说所谓理工思维和文科思维 由 司马昭 于 2009-07-02 20:09:42

无内容

0%(0)

0%(0)

还是泄个密蜜吧 - 张三友 07/02/09 (428) 　　噢麦高，右派就又派吧，反龙芯也就罢了，现在连基础物理化学都 - carwen 07/02/09 (370) 　　马昭，你给想出个元素周期表看看? 要不物理上简单点的，往脚上 - ^-^ 07/02/09 (381) 　　　　理工的就是喜欢把扯淡的玩意，奉若神明。结果就是作茧自缚  /无内容 - 司马昭 07/02/09 (373) 　　　　　　你是指哪个扯淡 ? 元素周期表 ? 还是物理学的电 ?  /无内容 - ^-^ 07/02/09 (371) 　　我的老天，什么话都敢说呀  /无内容 - 涡轮 07/02/09 (368) 　　　　哈哈，那是一些文科生特有的浅薄。  /无内容 - 小鱼锅贴 07/02/09 (359) 　　　　文科这么说可以理解。理科这么想，说明脑袋思维层次还在跟风模仿  /无内容 - 司马昭 07/02/09 (360) 　　可见你物理化学都没有学过。  /无内容 - 小鱼锅贴 07/02/09 (360) 　　　　好，万有引力公式，你给我证明一个。苯环是啥样的，拿照片来看看  /无内容 - 司马昭 07/02/09 (368) 　　　　　　苯环不是人们一开始就想象出来的，而是在实验中发现的现象表明 - x-file 07/02/09 (372) 　　　　　　万有引力公式证明（链接） - x-file 07/02/09 (387) 　　　　　　　　这个叫做证明啊？最多是科普。你文科的吧  /无内容 - 司马昭 07/02/09 (369) 　　　　　　　　　　万有引力公式主要是用天文学现象证明的。解释的通。  /无内容 - x-file 07/02/09 (367) 　　　　　　　　　　　　文科生的说法是：天文现象验证了万有引力定理，而不是证明了万有 - 电闸 07/02/09 (369) 　　　　　　　　　　　　树上掉苹果就能“说明”了。还用什么天文啊。证明？更大的忽悠吧  /无内容 - 司马昭 07/02/09 (372) 　　　　　　　　　　　　　　你还停留在听讲故事的阶段。  /无内容 - x-file 07/02/09 (364) 　　　　　　　　　　　　　　　　算个故事，还可以说的过去。说是科学纯粹扯淡  /无内容 - 司马昭 07/02/09 (368) 　　　　　　　　　　哈 ：） （还真看了）  /无内容 - x-file 07/02/09 (369) 　　　　　　　　　　　　只能说暴露我是个一根筋的理工科，而你是个花花肠子  /无内容 - 司马昭 07/02/09 (364) 　　　　　　　　　　　　　　像数学那篇文章说的，理科思维应该是你是什么不重要（你还是文科  /无内容 - x-file 07/02/09 (362) 　　　　　　　　　　　　　　　　数学东西，理工科痕迹明显。一个筋自说自话，自我证明。锁死循环  /无内容 - 司马昭 07/02/09 (364) 　　　　　　你要说卡文迪许和凯库勒是文科生，我也没法。  /无内容 - 小鱼锅贴 07/02/09 (363)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯