典型的以偏概全：开车撞死人了对社会有益还是无益？

送交者: macrowave 2009月06月30日14:13:08 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

回  答: 我的问题很简单，把吴大观的眼睛弄瞎是对中国有益还是无益。 由 IE3 于 2009-06-30 13:36:18

无内容

0%(0)

0%(0)

用个体的特性去证明整体的特性显然是愚蠢的。  /无内容 - macrowave 06/30/09 (691) 　　　　What??? 你应该好好复习一下归纳法  /无内容 - f-000 06/30/09 (714) 　　　　行了行了~~人家IE3觉得世界不公平时易头脑发热写胡话而已~  /无内容 - 请把我关进小黑屋 06/30/09 (728) 　　司机违章开100迈，和公路提速到100迈，是完全不同的性质 - yaa 06/30/09 (720) 　　　　30迈就不能撞死人喽？司机不违章撞死人也常有。  /无内容 - macrowave 06/30/09 (688) 　　　　“土路”有何依据，只是凭你自己的想象。为何不是封闭高速呢？  /无内容 - macrowave 06/30/09 (704) 　　　　　　我一向坚持，凡事不看愿望，只看结果  /无内容 - yaa 06/30/09 (707) 　　　　　　　　结果是一个时间段的产物。飞机发明头一年摔了的是大多数。 - 黄瓜切片 06/30/09 (731) 　　　　　　　　　　事件结果作为一种客观事实，是永恒的，不随时间而改变 - yaa 06/30/09 (743) 　　　　　　　　　　　　飞机发明一年，你那时候看飞机是失败还是成功？ - 黄瓜切片 06/30/09 (742) 　　　　　　　　　　　　　　飞起来，是成功，要坚持；摔死人，是失败，要改进。一分为二  /无内容 - yaa 06/30/09 (737) 　　　　　　　　　　　　　　　　这就对了嘛，这就是文革。可惜文革不像飞机，项目夭折了。  /无内容 - 黄瓜切片 06/30/09 (743) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　“文革不像飞机”，对，因为文革的立项，就是错的  /无内容 - yaa 06/30/09 (729) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　除非你论证，否则等于白说。  /无内容 - 黄瓜切片 06/30/09 (733) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　我可以用瞎眼睛论证它错了，你用什么论证对？  /无内容 - yaa 06/30/09 (743) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　这么多人苦口婆心，你怎么还是不明白。瞎眼推翻不了文革！  /无内容 - 黄瓜切片 06/30/09 (750) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　这好歹是个论证。你拿什么论证说文革是对的？  /无内容 - yaa 06/30/09 (783)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯