中醫不能否定，但是其功效能達到西醫的5%就不錯了

送交者: y2k 2009月06月22日18:38:49 於 [世界軍事論壇] 發送悄悄話

回  答: 我不是什麼專業人士，不過有關這個問題，還問了國內一位很有名氣的老中醫。 由 小妞 於 2009-06-22 18:30:13

無內容

0%(0)

0%(0)

不見得吧。有什麼根據還怎麼量化到了5%？ - 小妞 06/22/09 (844) 　　　　中醫治癒人數從沒科統計。可參考中醫院占中國世界醫院總數比例  /無內容 - 八哥 06/22/09 (849) 　　　　　　你覺得西醫治好了多少人有統計嗎？ - 小妞 06/22/09 (848) 　　　　　　　　取締西醫試試看，不就知道了。  /無內容 - 八哥 06/22/09 (850) 　　　　　　　　　　對不起，糾正：我是說中醫不是垃圾！  /無內容 - 小妞 06/22/09 (866) 　　　　　　　　　　　　按人為相對西醫的體系療效科學性來講，可以認為中醫就是垃圾  /無內容 - 八哥 06/22/09 (881) 　　　　　　　　　　　　　　知道中醫里的天花粉嗎? 西醫根據它研究了其成分的分子結構，證 - onecn 06/22/09 (891) 　　　　　　　　　　　　　　　　中醫根據它研究了其成分的分子結構？  /無內容 - 八哥 06/22/09 (882) 　　　　　　　　　　我從來沒有否定西醫，我只說西醫不是垃圾。 - 小妞 06/22/09 (819) 　　再除10  /無內容 - 八哥 06/22/09 (833) 　　　　從你二位的說話可以看出在生活中的判斷水準。老實講我小時候病不 - onecn 06/22/09 (854) 　　　　　　你用自己病不多來說明中醫有好處，說明中醫的確適合健康人  /無內容 - y2k 06/22/09 (840) 　　　　　　嗬嗬，板藍根人參包治百病包括豬瘟和薩斯。搞啥疫苗又中醫就夠了  /無內容 - 八哥 06/22/09 (825) 　　　　　　　　中醫估計毒翻了你的什麼人，極端到偏執就成了表演了。Keep  /無內容 - onecn 06/22/09 (828) 　　　　　　　　　　就見不得偽科學的東西大搞玄而又玄虛無主義。害人害己  /無內容 - 八哥 06/22/09 (903) 　　　　　　　　　　　　想扣上偽科學這頂帽子得靠仔細論證吧? 跳腳不增加學術.  /無內容 - onecn 06/22/09 (839) 　　　　　　　　　　　　　　西醫還用論證麼，請你跳腳論證一下中醫吧  /無內容 - 八哥 06/22/09 (833) 　　　　　　　　　　　　　　　　我說西醫不好了? 是你說中醫偽，讓我論證? 痞着來有意思嗎?  /無內容 - onecn 06/22/09 (869) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　請說明中醫如何不偽，別玩陰陽虛補簡單化故弄玄虛那一套  /無內容 - 八哥 06/22/09 (862) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　誰說偽誰舉證，自己大嘴讓別人反證? 學術欠了點。 - onecn 06/22/09 (905)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊