错了! 这就是一种非对抗调节.而独权却根本上堵塞了调节渠道.

送交者: lux 2009月06月13日19:46:10 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

回  答: 以肉喂狗，喂饱了这条，喂那条，喂一条且带上个脖套儿，哪个划算 由 监视器 于 2009-06-13 19:12:03

分权至少给了另一个可能做得好些的尝试的机会. 而独权变着法掩饰, 拒绝新生力量的尝试机会,  最后就是崩溃和灭亡. 怎么, 难道中国两千年的王朝兴衰历史还没有把这个事情足够讲清楚吗? 还要再来一遍? 我看你昏头了!!!

0%(0)

0%(0)

非对抗调节独权也有办法，是我从西方的一人一票中总结出来的。 - 监视器 06/13/09 (452) 　　　　你对人性与权力还是缺乏深刻.关键是那一条狗能让你随意上链? - lux 06/13/09 (452) 　　　　　　现在民运们对人性和权利的了解比不过孙中山和明治维新的日本人  /无内容 - 监视器 06/13/09 (412) 　　　　　　在中国这样的地方，您能保证两条狗不像412那样咬起来吗 - 监视器 06/13/09 (407) 　　　　　　　　淡化意识形态, 制订遵循规则, 是唯一出路.... - lux 06/13/09 (451) 　　　　　　　　　　再次国共合作，还是要罢免和选拔分离，否则就是放大台湾政坛 - 监视器 06/13/09 (448) 　　　　　　　　　　　　台湾主要是民进党老惦记着"独"这一民粹目标, 事情就走样了.  /无内容 - lux 06/13/09 (391) 　　　　　　　　　　　　　　各村有个村的走样法，效果可以是更糟的 - 监视器 06/13/09 (488) 　　　　　　狗脑子和狗脖子是不同部位，同为封建天皇怎么会联手民众对付大名 - 监视器 06/13/09 (427)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯