不会，目前中国打仗受益的是美国，欧洲金融。中东俄国的石油寡头

送交者: nusub 2009月05月17日19:45:42 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

回  答: 在周边和别国打一仗，是否有助于中国超越美国的GDP? 由 监视器 于 2009-05-17 17:16:46

无内容

0%(0)

0%(0)

那么联合美国和欧洲对周边国家发动远交近攻的金融攻击尼？  /无内容 - 监视器 05/17/09 (422) 　　　　将来的主流是地区协作，也是中国目前的方向，百年内不会再有一超  /无内容 - nusub 05/17/09 (396) 　　　　　　地区协作似乎必须在确认了地区老大的情况下，亚洲老大  /无内容 - 监视器 05/17/09 (415) 　　　　　　　　现在就是要挤掉美国。所以更需要地区协作  /无内容 - nusub 05/17/09 (427) 　　　　　　　　　　违反远交进攻战略，应该是日本和印度  /无内容 - 监视器 05/17/09 (421) 　　　　　　　　　　　　有中国，近攻肯定不会成功。历史原因，印日被动的在执行远交近攻  /无内容 - nusub 05/17/09 (458) 　　　　　　　　　　　　　　印日更像是在抵抗崛起的秦国，用的是连横  /无内容 - 监视器 05/17/09 (417) 　　　　　　　　　　　　　　　　没用！因为目标不明确，美中俄渗透的范围不一样，他们重点也不同  /无内容 - nusub 05/17/09 (411) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　俄国的重点始终是欧洲和中亚腹地，切肤之痛。  /无内容 - 监视器 05/17/09 (440) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　那你就小看俄国了，他的目的是贯通欧亚。这才能显出它的价值  /无内容 - nusub 05/17/09 (427) 　　　　远交近攻这个策略，已经不是现代社会的潮流了。几乎无人用了  /无内容 - nusub 05/17/09 (410) 　　　　　　不过时，连东盟和越南都不服，区域合作也是三心二意，  /无内容 - 监视器 05/17/09 (428) 　　　　　　　　还是划界的历史原因，这事要想解决需要高超智慧。也可随实力变化 - nusub 05/17/09 (415) 　　　　　　　　　　个人看法就是因为没有搞定对于日本和印度的实力对比造成的。  /无内容 - 监视器 05/17/09 (431) 　　　　　　　　　　　　中共现在把宝压在了时间一边。目前来看方向是对头的  /无内容 - nusub 05/17/09 (459)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯