我们在讨论历史事实，请不要词穷就人身攻击化。

送交者: 破例 2009月03月23日10:16:59 于 [世界军事论坛] 发送悄悄话

回  答: 你这样的埋怨抗日惨胜的人，可能会成为伪军 由 y2k 于 2009-03-23 10:14:16

无内容

0%(0)

0%(0)

你眼里只有政治，没有事实，我和留声机无法讨论问题 - y2k 03/23/09 (442) 　　　　你自己观点根深蒂固政治倾向性严重，我举了些反例来讨论你的观点 - 破例 03/23/09 (431) 　　　　　　你反对我没有说过的话，你假设我认定某事实就是政治上倾向国民党  /无内容 - y2k 03/23/09 (436) 　　　　　　　　我一开始仅仅是让你回答了一个简单的问题而已。你自己开始毛的。  /无内容 - 破例 03/23/09 (431) 　　　　算账算到你的观点不利了，就用“政治化”来诬蔑别人，究竟谁是政 - 破例 03/23/09 (429) 　　　　　　我只关心事实，没有政治观点，国共我都看不上  /无内容 - y2k 03/23/09 (445) 　　　　　　　　如果你真的关心事实，为啥对我的历史事实质问回避不谈？挂这羊头 - 破例 03/23/09 (430) 　　　　　　　　　　我什么时候说过我倾向支持国民党了？你找出来  /无内容 - y2k 03/23/09 (458) 　　　　　　　　　　　　你自己有没有倾向，不是你自己说了就算的。  /无内容 - 破例 03/23/09 (437) 　　　　　　　　　　　　　　我说我不支持国民党，这需要你说的才算？扣帽子习惯了？ - y2k 03/23/09 (437) 　　　　　　　　　　　　　　　　你可以挂羊头。不等于你真的是在卖羊肉。  /无内容 - 破例 03/23/09 (416) 　　　　　　　　　　　　你一边指责共产党冒领军功，一边对我现在举出 - 破例 03/23/09 (437) 　　　　　　　　　　　　　　共产党撒谎，和国民党腐败，并不矛盾,逻辑上不是二择一的关系  /无内容 - y2k 03/23/09 (449) 　　　　　　　　　　　　　　　　国民党抗战不力是不是事实？共产党在这上面撒什么谎了？ - 小fat 03/23/09 (453) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　中国的国民素质差，中药罐子这样的壮丁，不抓也是伪军 - y2k 03/23/09 (463) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你为啥同样的差素质的军队'51 在朝鲜能打败美帝？  /无内容 - 破例 03/23/09 (429) 　　　　我问了个简单的不能简单的一些事实问题。我咋政治了？难道这些伪 - 破例 03/23/09 (429) 　　　　　　我说事实A,你责问我国民党干了坏事B，这不是政治化吗？ - y2k 03/23/09 (473) 　　　　　　　　你仅仅对某些事实A见，对事实B,C,D，回避。这不是政治化吗 - 破例 03/23/09 (452)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯