也必然会参与竞争。不管生命本身是否喜欢甚至讨厌竞争，竞争就是生命无法逃避的一部分。

人当然是生命的一种，人类所组成的社会也天然携带生命的特质。国家是现代人类社会的一个代表性的实体。因此国家之间的竞争也是必然的存在。有竞争，就有赢家和输家。所谓“双赢”是一种修辞学里的诡辩。狐狸抓兔子吃，要不兔子就没命，让狐狸获得食物得以度日，要不就兔子逃脱，让狐狸挨饿。怎么双赢？兔子送条腿给狐狸吃，狐狸让兔子保住自己一条命？自然界不会发生这种事。

然而，人类社会还是有一些看起来反自然规律的述求：公平正义平等博爱。因为人类个体或集合实体（比方国家），除了竞争之外，还需要合作。许多事情，只有合作才能令自己这个个体或群体的利益最大化。

而人类个体之前，群体之间的合作，并不像许多其他社会性物种那样有天然基因设定的群体结构去“自动”规范个体的行为和彼此之间合作的模式，而是靠一些后天意识认知的引导，于是就出现了上面说的那些诉求。不过，这些后天意识认知是可以相对容易方便改变的，尤其是在竞争--这个生命最本质的生存环境的大格局之中，合作往往在关键节点被竞争击败取代。

中国崛起说白了就是中国在全球竞争当中赢的结果。中国赢了，就必然有国家输了。西方是最明显的输家。但谁说第三世界在这个格局里是赢家？

翟提出组成一个新货币联盟，并且在联盟里面加入一种奖罚机制，譬如中国出口太多了会被罚，建立联盟内部某种公平的环境。如果没理解错，似乎这种安排就是在惩罚中国的成功，反过来奖励其他国家的失败。这种安排原则上对中国不利。不利的事情中国为何要去做？根据翟的说法，中国就不会因为有理论上的自由印钞权而导致类似美国的产业空心化。

好像印钞能力和产业空心化并没有必然的因果关系。就像一个富人子弟的确会容易在人生道路上躺平堕落，但两者之间并没有必然的因果关系一样。富人子弟也有不少非常励志成功的案例。一个国家获得了国际范围的印钞权，并不代表就自动无法保留自己的产业。