先发点感慨，人呐这个世界啊充满了矛盾。我们说枪杆子里出政权，又说党指挥枪，到底是党说了算呢，还是枪说了算？我们说人民创造历史，但共产党又是精英治国的。毛泽东和邓小平都很了不起，一对革命战友，他们后来却走了不同的路线，几乎是背道而驰的。

谁对了谁错了？谁伟大一点？即使有文化大革命的减分，我估计毛泽东的呼声还是高于邓小平的。但是你要问谁更擅长搞经济，答案一定是偏向邓小平的。我不是要左右逢源，毛和邓有兼容也有分歧，在大跃进就有分歧，文化大革命的矛盾更突出，这是事实。

我一直理不顺他们之间的承接关系，这个视频才拖了那么久。直到我想起王沪宁的书《政治的人生》里有一段话，他用马克思经典理论解释了毛泽东和邓小平的区别。我受到了启发，才把这个视频的框架给订下来了。先回顾上一集文化大革命的结尾：

在1975年的国庆节，那天上午，毛泽东没有看书，也没有睡觉，他靠在床头自言自语：“这也许是我最后一个国庆节了。”工作人员说怎么会呢，毛泽东认真的回答说：“死神面前一律平等，毛泽东岂能例外？”毛主席不例外，他会死，死后也会被评价。

功过后人评。我谈了十几集的毛泽东，多少有一些认识，但我要给毛泽东一个整体评价，我是力不从心的。有人可以告诉我们真实的毛泽东，比如说卫士队长李银桥，但不是所有人的话都能采信的，比如李锐，他的回忆是带着情绪的，立场太鲜明了。

他想让毛主席遗臭万年。这一集既然谈邓小平和毛泽东的对比，就先听听邓小平的评价。1980年，邓小平对意大利记者法拉奇说：毛泽东多次从危机中把党和国家挽救过来，指出了中国夺取革命胜利的道路。尽管毛主席过去有段时间也犯了错误，

但他终究是中国共产党、中华人民共和国的主要缔造者。邓小平说毛泽东功过三七开，这个是坊间的以讹传讹。功过七三开，是毛泽东对文化大革命的评价。邓小平说毛泽东犯的错误也是文革，但邓公对文革的评价，我们用知乎的一句话说是利益相关，

所以要谨慎的听。邓公的三起三落，后面两次都和文革有关。1973年，毛泽东重新启用邓小平，因为在尼克松访问中国之后，我们引进了26个项目的生产设备，一共花了43亿美元。花了这么多钱，财政困难了，毛泽东说邓小平是搞经济的能手，

应该让他来主持经济工作，可见邓小平的能力毛泽东是认可的。中国的党政军，党务当时是王洪文主持，他是潜在的接班人但不懂经济。邓小平复出之后，担任了第一副总理，还是解放军参谋长、军委副主席，掌握了行政和军事。当时毛泽东病重，

周恩来病危，身体都不行了，大家都很清楚这意味着什么，所以四人帮和邓小平斗得很凶。在这个过程中，毛泽东是帮了邓小平的。但是邓小平还是犯了忌讳。根据副总理纪登奎的观察，毛主席本来想两年就结束文革的，没想到后来驾驭不了了，搞了9年。

为了安定团结，他要给文革做一个结论，没有结论就收不住。他要邓小平写一个决议，关于文化大革命的决议。怎么写当然要符合毛主席的预期了，对文化大革命不是不能批判，但一定要说基本正确、有所不足，七分成绩三分错误，这就是功过七三开。

毛主席说我犯了两个错误：一个是打倒一切，二是全面内战。打倒一切，其中有一部分还是打对了的，比如刘少奇和林彪集团；也有一部分打错了，比如许多老同志，这些人有错误但批一下就可以了。毛泽东定了基调，邓小平完成收尾，

两位领导人统一了认识，大概率可以顺利接班了。这个决议相当于是邓小平的政治承诺，一个“我办事你放心”的承诺，毛泽东就可以放手了嘛。但毛泽东没有想到邓小平拒绝了，而且态度非常坚决，说：“我是桃花源中人，做不了这个决议，不知有汉，

何论魏晋啊。”邓小平的意思很明白，文化大革命9年，他被打倒了6年，是一个脱离文革的世外之人，他既没有参与也不了解，由他来写这个决议不合适。其实大家都明白，邓小平是不愿意写一个肯定文化大革命的决议。在文革期间，邓小平自己被批斗了，

弟弟自杀了，儿子邓朴方被人从楼上推下来下半身瘫痪了。你让邓小平写决议肯定文化大革命，不能说毛主席强人所难吧，至少是忽略了人之常情的。毛泽东非常失望，在他政治生命的最后关头，他要坚定不移的捍卫文化大革命，不容许任何人翻案，

他发动了反击右倾翻案风，这是邓小平的第三次落。如何评价文化大革命、评价毛泽东，这是邓小平后来面对的难题。否定毛泽东，那整个共产党、整个新中国的政治基础，它的合法性也就存疑了。我们跟苏联还不一样，赫鲁晓夫清算了斯大林，

因为前面还有个列宁嘛。如果邓小平肯定了毛泽东，那接下来的经济转型、改革开放，这些事情又很难推进下去了，因为持续20多年的政策有一个巨大的惯性，转弯就很难。邓小平的处理方式是：人要分阶段看，不同阶段做了不同的事，也就可以就事论事，

不同的评价。前半生后半生，功过分开评，主要是文革嘛，他对外国记者就是这么说的。至于大跃进，邓小平给毛泽东是做了辩解的，他说：“毛泽东同志头脑发热，我们不发热？刘少奇同志、周恩来同志和我都没有反对，陈云同志也没有说话。

在这些问题上不要造成一种印象，别人都正确，只有一个人犯错误，这是不符合事实的。”这是大实话，大跃进的灾难，邓小平也是有责任的，而且是很大的责任，我在大跃进那个视频谈过了，这里不重复。大跃进、大饥荒的灾难，毛泽东一直到死都是承认错误的。

从1959年就开始了，在第二次郑州会议上，他就说：“中央和我都有责任，我负主要责任。我请同志们传达到各省各地方去。”事后才知道，许多地方没有传达，似乎我的错误是可以隐瞒的，而且应当隐瞒。同志们呐，不能隐瞒，因为我是中央主席，

第一个负责的应当是我。我对经济建设工作的许多问题还不懂得，工业商业我就不大懂。毛泽东和邓小平谁更懂经济？好像不用争论了，毛泽东自己承认了不懂经济。但工业商业只是经济学的一部分，毛泽东也不是不懂经济学，他当年在长沙天天泡图书馆，

可以说博览群书。《亚当·斯密的国富论》、重商主义和重农主义，这些经济学的书他都是看过的。《马克思的资本论》本质上也是一本经济学理论。毛泽东也有过实践，在江西苏区、延安他都搞过，但那里的经济谈不上工商业，所以毛泽东说自己不懂工业商业。

毛泽东没见过工业社会，他在上海、北京待的时间也不长。不像邓小平去过法国，在苏联也待过，知道工业社会是什么样的。尽管邓小平也有头脑发热的时候，比如大跃进，但是他冷静下来，知道很多事情不是靠一腔热血就能干成的。顺便说一下，

毛泽东也有机会去法国。湖南的法国勤工俭学就是他组织的，毛泽东率队到了北京，又决定不去了，他觉得相比去法国，了解中国更重要。抛开文革的分歧不谈，中国现在的政治框架就是他们两个打下的，但责任有所不同：一个是负责“破”，一个负责“立”。

所谓不破不立嘛，一对组合。刚解放的时候，中国是一栋危房，毛泽东的各种运动就像拆了房子重新打了地基。在这个过程中，因为没有战乱、卫生条件也提升了，人口越来越多，房子不够住、地不够种，大家吃了很多苦，有的时候有的地方甚至比解放前还苦，

因为危房好歹是个房子嘛，比没有房子要强。后来就有人拿这个批评毛泽东，还有人说只要毛泽东不死就没有改革开放，这是对毛主席的误解。我们的自力更生的政策是不得已的，是因为美国和苏联的封锁，我们才号召自立自强。这个民族憋住了这股子气没有崩溃，

只不过在这条路上走的太远，很难回头了，这是事实。尼克松访问中国，人民日报是做了很多铺垫的，所以毛泽东要在生前自己去完成这个大拐弯。不容易，需要时间。所以在经济建设方面，邓小平的角色就更讨巧一点，日子一天天变好是肉眼可见的嘛。

所以对毛泽东和邓小平的评价，通常是二分法：毛泽东建立了新中国，邓小平带我们过上了好日子。那就太表面了，太简化了。这话说的，似乎毛泽东想闭关锁国、不想让大家过好日子一样。但中国的工业化是在毛泽东时代完成的，这是我们上百年几代人的梦想。

邓小平在工业化的基础上完成了市场化的改造，而这个市场化，多少还有些新民主主义经济的影子。毛主席认为中国革命分两种嘛：一种是反帝反封建的新民主主义革命，另一种是社会主义革命。新民主主义革命的任务是反帝反封建、平均地权、建立民主共和国。

这本来应该是由孙中山的国民党来完成的，但是蒋介石发动了四一二，站到了官僚买办、地主大资本家一边了，共产党没办法，只能替国民党擦屁股，完成了新民主主义革命。新中国成立之后，经历了土改、镇压反革命以及抗美援朝的胜利，

标志着新民主主义革命基本完成了。如果停留在新民主主义革命，不经历社会主义革命，那中国就还是一个私有社会，还是少数人剥削多数人的社会，和以往无数次的改朝换代没有什么区别。时间长了，共产党作为执政党也会腐化，堕落成剥削阶级，

就像当年的国民党一样。只有继续搞社会主义革命，让人民成为国家的主人，才能摆脱改朝换代的历史周期律嘛。这是我在上一集谈文化大革命的时候，毛泽东和黄炎培在窑洞对的谈话。社会主义革命，根本上是改造生产方式，而不是解放生产力。

至于发展生产力，无论哪个政党上台都是要发展生产力的，蒋介石也是要发展生产力的，这并不是共产党和其他政党的根本区别。共产党之所以是共产党，就是要领导人民完成社会主义革命，彻底打倒剥削制度，而不是停留在新民主主义。如果不搞社会主义，

生产力越发展，剥削人民的力量也会更强。王沪宁用马克思理论解释毛泽东和邓小平，他说毛主席关注生产方式的改造，邓小平关注生产力的发展。新中国在经济制度上，在1949年之前毛泽东就提倡新民主主义经济，为什么走了计划经济道路？

这有非常复杂的原因。时间不对，环境不允许。首先是历史问题啊，国民党也不是市场经济，它是一种半市场经济。因为抗战的原因，国民政府有很多特权，官僚资本占中国总资本的份额超过了50%，达到53%，官僚资本在工业资本的总占比更是超过了80%。

新中国没收了这些官僚资本，就是一个公有制占主导地位的状态。毛泽东提倡的新民主主义是要两条腿走路，国营这部分搞计划，民营企业让他们走市场。如果忽略性质问题，这和改革开放有点类似。但国民党的经济政策把国家弄得一团乱麻，共产党接收了大城市，

尤其是上海之后，不得不采取了一系列措施整顿金融市场、管制民生物资，防止资本家投机倒把、操纵物价发国难财。尤其是陈云说的一黑二白，黑的是煤炭，白的是大米和棉花，这才把经济稳下来。这一系列的管制措施，从稳定社会的角度来说它很有效，

但是也改变了市场运行的许多要素，使它无法自行运转了。因为这些措施，民营企业就很难存活。政府为了保障民营企业的生存呢，就提出了加工订货、统购包销等一系列措施挽救这些企业。但这么一来吧，民营企业实际上就纳入了计划体制，

相当于成了计划经济的外包，市场的作用就名存实亡了。民营企业本来还有其他出路，他可以做外贸啊，但朝鲜战争一开打，西方一封锁一禁运，这个买卖也做不成了。有的企业就去找苏联和东欧，苏联说不行啊，我们只跟中国的国企做买卖。在这种情况下，

国内的体制必须也跟着调整啊，后来就是公私合营了嘛。不是私营企业被没收了，而是他们没有生存的空间了。走计划经济的道路是受制于当时的很多客观环境。计划经济当然有好处，帮助中国快速实现了工业化；坏处也很明显，它实现不了经济的有机增长。

重化工业是起来了，国防工业也起来了，但是民间经济不发达，被割了资本主义尾巴，死气沉沉的。所以在文革以后，调整计划经济的体制，可以说是党内高层的共识。但如何改怎么改？这是有争议的。我们在自力更生的这条路上走的太远了，

以前为了团结国内搞了很多政治宣传，毛泽东要结束文革，自己都很难完成180度的调头。这很困难，当时就需要一个人，毛泽东铺好路，那个人来完成转身。一开始毛泽东选择了邓小平，在文革决议问题之后，毛泽东选择了华国锋。在华国锋接班前，

中国已经基本完成了工业化，也完成了社会主义革命，缓和了中美关系，这是毛泽东留给下一代领导人的遗产。所以华国锋一接班就结束文革，十一届三中全会宣布改革开放。我们第一个对外开放的窗口不是深圳，而是大连。但是还没等政策落实，

华国锋就下台了。邓小平选择了深圳。香港寸土寸金，限制了企业的发展，开放深圳是合理的。但放弃一个大城市选择一个小渔村，这是需要魄力的。邓小平为了这次转身，取了一个很好的名字：经济特区。一代人有一代人的使命，改革开放不全是邓小平的功劳，

这是英雄主义的、浪漫主义的解释。2019年建国70年的时候，前发改委副主任张国宝做了一个演讲，他说中国有五次经济建设的高峰，有四次是在毛泽东时代完成的。第一次是打完朝鲜战争后，1953年开始的第一个五年计划，在战争的废墟上，

恢复了工矿企业的生产。苏联援建的156个项目涵盖了我国国民经济的主要领域，这些企业后来都成了行业的骨干，为全国输送了大量的技术人才。第二次经济建设的高潮是1958年的大跃进，我们想到的大跃进是人民公社、是炼钢铁、是大饥荒，

因为灾难的记忆太惨痛了。大跃进的国防科技、水利工程，我们受益至今，却被荒诞和灾难给遮蔽了。第三次建设高潮是大跃进结束后，1964年到1980年的三线建设，主要是1968年到1976年的这8年。背景是中苏关系破裂了，苏联威胁要对我们

做外科手术式的打击。毛主席提出三线建设，对工业布局做战略性转移，400万工人、干部、知识分子还有解放军的官兵，还有大量的民工，建成了1100多个工矿企业、大专院校、科研院所。我老婆她爷爷拖家带口从上海去了湖北的二汽，我岳父当时已经是少年，

所以留在了上海，但我老婆的叔叔伯伯还有姑姑，很多是留在了襄阳的。第四次经济建设的高峰是1973年开始的，尼克松访问中国，说要给中国送一份大礼，这个大礼就是解除禁运。中国引进了26个外国生产设备，花费43亿美元，所以叫“四三方案”。

项目集中在化纤、化肥和烷基苯三个领域，目的是要提高粮食的产量，再用化纤替代棉花，针对的是吃饭和穿衣的两个问题嘛。这两个民生问题中国历朝历代都没有解决的，到1982年26个项目全部投产，这是中国改革开放的底气。第五次是1978年

十一届三中全会之后，经过了文革十年，人心思变了，改革开放是顺应了民心的。华国锋上台后，在“四三方案”基础上扩大了进口的规模，追加了180亿美元，这就欠了一屁股的债，后来被称为“洋跃进”。邓小平上来后，不得不做了一些不得人心的事，

那就是1983年的严打。因为华国锋的洋跃进在1980年造成了300亿的财政赤字，没有钱国家就无法扩大再生产，那时候也不会放水啊。而引进的技术、局部的改革开放，并没有马上带来繁荣，反而是经济紧缩了。年轻人普遍找不到工作，他们在街上游荡跳迪斯科，

整个社会治安一塌糊涂。毛泽东是看到了房子是危房，必须要拆，这是他的使命。别人就算看到了也不敢拆，没有毛泽东的魄力、没有他的威信。毛泽东在天安门城楼上一号召，知识青年去农村接受贫下中农再教育，就有了三次上山下乡。邓小平没有这个号召力，

他只能靠严打先把社会稳定下来，稳定压倒一切。毛泽东拆了危房重新打了地基，邓小平有了地基，但面对的是一个无人区。改革开放了，要造一栋什么样的房子，他也不一定清楚，都是前不见古人。邓小平很务实啊，他开始砌墙，这个过程很困难，没钱没材料。

建了一层，天花板漏雨、门窗漏风，遮风挡雨的地方好歹是有了，先住进去吧。然后做二层三层，一层层做上去，等后一代人的智慧来解决其他的问题。做了防水、有了门窗、开始装修，水电煤也上了。邓小平有他务实的一面，他也有哲学的一面，

但被人误解了，也被当成了务实，那就是“韬光养晦”。有两个词啊，经常被我们混为一谈：一个是韬光养晦，一个是卧薪尝胆。卧薪尝胆的目标是要报仇的，过程呢是忍辱负重，跟韬光养晦完全不是一个意思。对外国人来说，不了解中国的文化，搞不懂韬光养晦的

含义可以理解，但我们自己也把这两个词等同了，觉得韬光养晦是因为实力不够，不得不采取的一种策略。美国发动贸易战的时候，很多人还在说韬光养晦，这是不应该的，那是忍辱负重。从中国文化的角度，韬光养晦并没有外在的指向，它就是练内功，

跟你本身的强弱并没有直接的关系。你在任何时候都要调理内气，把自己的内部搞好呀，这才是韬光养晦的真正含义。中国文化从来不鼓励张扬，但是内敛也不是刻意的低调。有人说中国战狼了、你不低调了，不低调是因为低调不了了，这是体型决定的。

当你还是一只小松鼠的时候，你不张扬别人看不到你，你可以慢慢发育。新加坡外交官马凯硕就说了：“现在中国是一头大象啊，桌子底下是藏不住的。”如果邓小平还在，也内敛不了。你可以继续修炼你的内功，计划你的制造2025、做你的研发，

但是一头大象必须承担大象该承担的角色，也必须接受大象的体型给小动物们造成的视觉冲击。在动画片《冰川时代》里，一头猛犸象从小被负鼠收养，他和小负鼠一起长大，猛犸象也把自己当成一只负鼠在树上跳来跳去。在他小时候没问题啊，慢慢长大了、

体重也增加了，就超出了树枝的承受力。有一次荡秋千，树枝就断了，这就是中国面临的情况。作为中小规模的经济体，日本、韩国、新加坡以及台湾地区可以依附在美美为中心的市场体系里，就像负鼠在树上跳跃，但中国不行。我们的经济规模越来越庞大，

工业生产能力已经达到史无前例的地步，世界体系受不了，我们自己也被困扰。在现代工业史上，钢铁年产量1万吨的，只有美国和日本勉强做到过，而中国现在已经很轻松就超过10亿吨了，还是在政府出台各种政策措施、压缩产能的前提下。

因为这个美国为中心的世界体系已经接不住中国的产能了，我们的体量超出了树枝的承受力。我们需要一个新的体系，一片新的森林，这就是百年未有之大变局，东升西降了。毛泽东和邓小平都预见了东升西降的格局。毛泽东提出了大胆的猜想，

用15个五年计划追上美国，这和十五五规划的目标是对齐的。他提出了中间地带理论，第三世界国家在美苏两强之间要开辟中间地带。邓小平之所以韬光养晦，也是因为预见了新冷战的时代。1989年的11月，邓小平会见了南方委员会主席尼雷尔，

他说：“我希望冷战结束，但是我现在感到很失望。可能一个冷战结束了，另外两个冷战又开始了：一个是针对整个南方第三世界的，另一个是针对社会主义的。”邓小平的判断是准确的。毛泽东和邓小平都是语言的天才，毛泽东语录都可以编一本书了。

邓小平语录少一点，但都是经典、通俗易懂：贫穷不是社会主义、让一部分人先富起来、摸石头过河、黑猫白猫。为什么要摸石头过河？摸石头就是摸边界、摸底线。改革开放你不能上来就把底线拉的很高。法治建设很重要吧，在一个法治不发达的国家，

你搞法治建设就像农民打篮球，开始你把规则定的死死的，篮球大家打不起来嘛，因为大家都不会啊。一开始就要允许走步，允许轻微的、无伤大雅的犯规，篮球才能玩起来，玩出乐趣来了，会了慢慢再严格嘛，做一些限制。但是有些基本的规则是要建立的，

比如拳击比赛不能肘击、不能用脚、不能踢裆，不然会死人的。如果只是黑猫白猫、摸石头过河这些话，邓小平也就是一个李光耀水平，是一个务实主义者、现实主义者，是不足以和毛泽东相提并论的。邓小平对唯物史观的贡献是什么？马克思写资本论的时候，

认为资本主义的生产方式已经到顶了，资本主义有危机了，所以要变革生产方式，打破旧的国家机器。后来的列宁和斯大林也是侧重生产方式的。但是中国的生产力还够不到资本主义的水平，也就没有到生产方式变革的时候。在1945年，毛泽东就公开说：

“我们的资本主义不是太多了，而是太少了。不经历资本主义，怎么进入社会主义？”这就是为什么斯大林不看好中国共产党，而要求中共和国民党组建联合政府，因为在他看来中共属于农民起义，毛泽东是农民起义的领袖，就像俄罗斯历史上的普加乔夫。

后来毛泽东跳过了生产力的发展，改造生产方式了。他认为中国发展最大的障碍是落后的社会结构和分配制度，而不是发展生产力。国际局势风云诡谲啊，共产党的队伍在异化，出现了普遍的不公平，我们也要集中力量建设国防工业、尽快完成工业化，

生产方式的变革更为急迫。他因此也改造了中国，当然这个过程中也犯了一些错误。邓小平吸取了经验教训，也总结了国际社会发展的规律，又提出以生产力为发展中心、科学技术是第一生产力之类的一些建议。毛主席对生产方式的社会主义改造，邓小平理解吗？

当然理解。毛泽东通过阶级斗争改造生产方式，斗争的对象是革命功臣，是革命的既得利益者。有点像汉朝的初年，割据一方不听中央号令的诸侯王。文化大革命就像汉景帝的削藩，但没有完成，到汉武帝的推恩令才算彻底解决诸侯割据的问题。邓小平是反对文革，

不是反对改造，而是反对改造的方式，他自己就是这么改造的呀。1982年，邓小平废除了领导干部终身制，老同志老干部要给年轻人让路。老同志退居二线只能担任参谋，革命老干部不在一线了，也就不好给二代铺路了嘛，所以红二代基本告别政治，

但进入了企业，把持了大量的国企资源。邓小平不认同毛主席的做法，但不可能不理解毛主席的思考。防止共产党的异化、改造生产方式，这是社会主义制度革命的关键。邓小平后来也说：“好的制度能解放生产力，坏的或僵化的制度会束缚生产力。”

侧面解释了他对毛主席的认可。东盟国家和日本曾经担心中国的压力，想把对中国的投资转移到印度，基本上失败了。为什么？主要原因是印度的政治制度。外商来了跟政府说通了，议会却不干；跟议会说通了，政府又不干；等中央说通了，地方不干；

等地方说通了，中央又不干了；等全部都说通了嘛，他们又换人了。结果怎么去的又怎么回来，交易成本太高了。但中国不一样，中国就是一个权力中心，这种政治结构可以集中力量办大事，不会反反复复、议而不决。邓小平还有一句话：“民主就是调动积极性。”

说实话原来我还不太理解他老人家的意思，我们从各种教科书读到的民主不是这样定义的。但中国的政治制度或者说对民主的定义，第一就是要保障人民的权利与自由。民主是一种机制，是把人民的力量和智慧集中起来的机制，是为了减少各社会群体之间的

利益博弈，降低利益交换的成本。在自由主义的字典里，权利是一个神圣的词，是与生俱来的，所谓天赋人权嘛。但是在马克思主义的字典里，权利从来都不是神圣的，权利是有历史的、是争取来的、是随着经济社会的发展逐步实现的。人首先应该确保的，

是吃饱穿暖的权利啊，这是马斯洛五层理论最基本的需求。但天赋人权不是，它是把人权作为一种前提性的东西，饿死事小、自由事大。我们和当代西方还有一个更大的区别是基于我们的历史的。你观察中国的历史，首先出现的是国家的权利、国家的主权。

“国家国家”，没有国没有家。中国经历了百年的抗争，实现的第一个权利是国家民族的独立。还有一个权利就是平等，这是左派的基本价值观，右派价值观是自由。在文革之前，毛主席反复琢磨的一件事就是不要重蹈苏联修正主义的覆辙，不要有新的剥削阶级，

本质上毛主席在思考的是怎么防止中国共产党的异化，这是毛主席发动文革的出发点，这是没有问题的，因为异化就像自然规律一样一定会发生。1945年，他和黄炎培在延安的窑洞里就谈过如何打破历史周期律。毛主席在文革犯的错误，是对敌我矛盾的滥用，

用敌我矛盾的斗争去解决人民内部矛盾，这是毛泽东自我评价的两个错误：一是打倒一切，二是全面内战。邓小平就吸取了文革的教训，对六四的处理就体现了这一点。毛泽东用处理敌我矛盾的方式去解决人民内部矛盾，邓小平恰恰相反，是敌我矛盾当成了

人民内部矛盾。六四是一小部分要颠覆政权、煽动热血青年，这不是内部矛盾，这和共产党的异化也不是一个性质的。所以邓小平处理不够果断，不管怎么样他后面处理好了、处理完成了。毛泽东完成了两场革命：建立了新中国，也改造了生产方式；

而邓小平成功阻止了一场革命，避免了被颜色革命。这两个过程都不够完美，但结果是可以接受的，也只能这样、必须这样。在冷战后期、在东欧剧变的背景下，有这个战略定力把握中国发展的方向，这是邓小平了不起的地方。我最后简单总结一下：

毛泽东和邓小平在不同的阶段关注的重点不一样，毛泽东要改造生产方式，邓小平要发展生产力。这个观察如果是我的，那就太了不起了，可惜这是王沪宁说的。在新中国的不同阶段，毛泽东是通过政治重构寻求生存的独立，邓小平是要经济松绑来寻求发展的尊严。

没有王沪宁的洞察，这个视频我是做不出来了。我知道有人想看到一个结果，在邓小平和毛泽东之间分出一个胜负。不好意思，没有这样的关系，他们是真理的两个面相。党指挥枪和枪杆子里出政权是不矛盾的：有党的指挥枪杆子才有方向，只有枪杆子才能保卫党，

这是国民党清党之后的教训。人民创造历史和精英治国也不是矛盾的，毛泽东反对的是帝王将相、不是精英，精英是来自人民的。毛泽东和邓小平也是不矛盾的，他们都在唯物史观的框架里。斯大林有一句名言：“转弯是一件严重的事情，因为每次转弯，

总有人从车上掉下来。”托洛茨基就是一个掉下来的典型。我们改革开放了转弯了，不要把毛主席甩下车。改革开放的基础是毛主席打下的，我们的生产力发展没有被束缚，也是因为他提前改造了生产方式。我们不能用后30年的发展否定前30年的建设。

文革是有错误的，也有遗产。习近平这一代领导人吸取了教训，刀尖向内，用自我革命的方式反腐败，持续十几年防止了共产党的异化，这是历史上前所未有的。