作者/阿蒙 资深军事撰稿人

德国媒体痛批英国海军衰败，自己却在同一面镜子里现了原形，几个老欧洲互相嘲笑对方防务拉胯，实则是“一对笑面虎，两头乌角鲨”。

近日，德国媒体《世界报》刊发文章，对英国皇家海军和英国国防部进行了毫不留情的批判。

文章援引1982年的英阿马岛战争，称40多年前的英国仅用一个周末，便集结起一支由127艘舰船组成的庞大舰队远征阿根廷。并表示当时整个皇家海军拥有2艘航空母舰、13艘驱逐舰和35艘护卫舰。

（1982年的英军舰队）

然而今天，皇家海军全部驱逐舰与护卫舰加在一起也只剩下13艘：6艘看似先进却故障频发的45型驱逐舰，以及7艘分别在1993年至2002年间服役的23型护卫舰。

航母数量倒是继续维持在两艘，且搭载了F-35B隐身战斗机，乍一看战斗力相比44年前有了巨大提升。然而这两艘伊丽莎白级航母的服役经历只能用“命途多舛”来形容，总是曝出各种问题与故障，很难正常执行任务。

“伊丽莎白女王”号服役9年仅参与4次海外部署，“威尔士亲王”号更少，服役至今仅远航2.5次。这0.5次指的是“威尔士亲王”号正在执行的“火冠行动”。

（英国皇家海军的2艘伊丽莎白女王级航母）

就在6月6日，皇家海军报告该航母出现了一个“微不足道的技术问题”，导致其停靠在挪威港口城市斯塔万格超过一周时间。

小问题可不会拖延一艘航母这么久，英国人显然又遇到了难以解决的麻烦，佐证了《世界报》的报道。

《世界报》还透露，为维修这两艘航母，英国政府已经花费超过10亿英镑，而整个“伊丽莎白女王”级航母项目的成本也不过60亿英镑。

照这个维修费用推算，到50年服役期满时，两艘航母的维修开支差不多也要达到50亿英镑。

英军潜艇部队的情况更加糟糕，攻击型核潜艇可用率降至历史最低点，全部5艘“机敏”级潜艇都在维修，无一能够出海作战。

（英军的机敏级攻击核潜艇）

单看《世界报》的报道，皇家海军的现状可以用惨不忍睹来形容，全然没有联合国安理会常任理事国海军应有的气势。而德国人如此不客气地吐槽这件事，与欧洲当前的安全局势密切相关。

直白地说，德国人看不惯英国人在俄乌问题上那副咄咄逼人的姿态。欧洲大陆上的国家，如德国和波兰等，或多或少都对这场持续四年多的战争感到厌烦，支持停战的声音日益高涨，但英国却是北约内部最坚定的主战派。

德国人认为，英国人之所以如此热衷于支持俄乌战事，恰恰是因为英国不必直接面对俄罗斯的威胁。

欧洲大陆国家再怎么削减军费，都必须维持一支有一定战斗力和规模的军队，防止俄军真的从陆地打过来。

反观英国，陆军仅有7万人，将军的数量比坦克还多。保护伦敦的地面防线不是英国陆军构筑的，而是英吉利海峡和欧洲大陆国家。

（英国孤悬欧洲大陆外）

海军的情况同样如此。伦敦不需要担心俄罗斯海军冲到英吉利海峡，就算哪天“纳希莫夫海军上将”号巡洋舰真的带着北方舰队冲过来，也有美国海军的大西洋舰队充当靠山。

因此德国人认为，英国现在是一个“防务外包”国家，什么事情都不需要自己动手，也就不需要考虑俄乌战事给欧洲大陆带来的种种麻烦。

德国人还拿军费来说事，直言柏林的国防开支总额已经超过伦敦，并援引美国总统特朗普的话说：“德国和法国是比英国更可靠的伙伴。”

诚然，《世界报》所列举的一系列问题在皇家海军内部确实存在，但这并不意味着德国人有资格站在道德高地上嘲讽英国人。德军自身的状况同样不容乐观。

【德军的F125型护卫舰】

德国海军没有驱逐舰，仅有17艘护卫舰。德国陆军的坦克数量与英国相比不过是五十步笑百步，后者可用坦克仅约150辆，德军的情况稍好一些，但也只有250辆。

德军还面临极为糟糕的勤务保障问题。

2025年度德国军备报告指出，联邦国防军整体装备勤务率低于50%。这不是某一型装备的数据，而是德军整体的数据。

它意味着德军没有任何一种装备的勤务率能够超过一半，海军的舰艇、陆军的坦克、空军的战机，都要先在服役数字上打一个对折，才能计算出实际可用的数量。

按照这个标准计算，德国海军17艘护卫舰中能动的不过9艘，又没有航母和核潜艇坐镇。与皇家海军相比，德国海军才是更加“惨不忍睹”的一方。

在军费方面，2025年德国军费达到历史高点，约1100亿美元，占GDP比重突破2%。这一点确实比一年只花780亿美元的英国人强一些。

（英国皇家的45型驱逐舰）

问题在于，无论是英国还是德国，这些欧洲国家在国防安全领域面临的最大难题并不是没钱，而是有钱也花不出去。

欧洲本地的军事工业始终无法进入高频运转状态，军费再高也买不到足够数量的武器装备和弹药，只会不断推高采购成本。

以155毫米炮弹为例，2022年之前欧洲各国采购一枚炮弹的成本是2000美元，现在的价格是8000美元，翻了整整四倍。

在这种情况下，军费更多的一方对欧洲防务的贡献未必会比军费少的一方更大。大家都是半斤八两，谁也没有资格瞧不起谁。

德国人若真想重振欧洲防务以对抗俄罗斯，应该将精力放在欧洲产业振兴上，而不是在网上对英国打嘴仗。这样做既没有任何实际用处，还容易把自己的底裤也一同露出来。

（德国陆军的豹2A5主战坦克）

英国人丢了舰队，德国人花了冤枉钱。《世界报》的批判或许句句属实，但它忘了在沉船的对面照一照镜子。

当整个欧洲的军工厂连炮弹都供不上，潜艇趴窝、坦克生锈、护卫舰靠政策活着的时候，真正需要被审视的不是哪一国海军的惨状，而是欧洲在安全上既无法独立、又不愿依附、最终卡在中间进退两难的窘境。

打嘴仗解决不了俄罗斯的威胁，也修不好航母，只会让这场互相揭短的游戏变成两具铠甲之间的空响。