虽然四小龙工业产业链并不如中国那么完整。但与全球其发展中国家比较，无可争议地非常优秀。这五个经济体（有些观点包括了以色列成六个）是工业革命两百年里仅有的成功脱离后进经济体的案例。其余的发展中国家即便与自己相比的确有发展，但在世界经济结构当中的位置基本没改变。

越南学四小龙和中国不成，视频作者指出了一系列原因。大部分的确有道理。

但有一样关键因素，虽然作者也稍微提及一点相关联的分析，但仅一带而过而没有细谈。而这个因素我之前就多次提过，是越南无法追随四小龙和中国的脚步的原因。

这个因素就是越南缺乏工业化人才。将越南与四小龙和中国比较，它在启动加工业建设时，并没有四小龙和中国类似比例规模的理工科人才储备群体。而在崛起阶段，四小龙和中国都有。越南没有的原因主要是这个人才储备群体所需要培育生成的阶段，越南在打仗，无论当时的南北越，都没培养理工科人才的环境。仅有的人才，也因本国无用武之地而移居外国。

四小龙和中国都走过越南后来跟随走过的劳动密集型简单加工业发展阶段。但四小龙和中国都在加工业基础上，靠自己的理工科人才开始进行增值研发。由简单低端研发开始越来越复杂，逐渐增加自创的科技含量的零组件。但越南缺了这个过程。国家和企业都没足够有知识的人，在做加工时要增加利润为最终产品增加一些本国可以提供的有竞争性的零组件。于是越南只能提供简单的组装增值而无法在产业链上晋升台阶。

越南还来得及吗？应该比较难了。因为中国已经走了越南的路，让越南无路可走。初级技术增值的各种途径都基本给中国企业占了位置并且形成了可怕的规模效应，基本已经没什么空间留给越南人。不说越南没人才，就算有，现在也无法同中国货在市场上竞争了。