在昨天的文章中南生写道：美国商务部已正式公布了2025年第一季度的经济成绩单，初步统计结果为“环比缩减0.07%、环比年化下降0.3%，但同比上涨了1.9%”，按市场物价核算的名义GDP为73227亿美元。

这个说法，有必要解释与调整一下

因为很多网友误认为，这个73227亿美元的GDP数额与“环比下降0.07%，按年计算的降幅为0.3%”有直接的关联。南生可以明确地告诉大家，它们之间没有关联，是采用不同统计标准下的产物。

接下来南生给大家详细解释不同核算规则下，美国一季度的各项数值。先看采用经过日历与季节调整之规则，在此标准下有两个数值，分别是采用基准年物价核算的实际GDP，采用市场物价核算的名义GDP。

以2017年的基准年物价核算，美国2025年第一季度的实际GDP数额为58815.25亿美元，去年第四季度为58855.75亿美元，环比减少40.5亿美元，环比降幅为0.07%，将这个数值年化后就是“下降0.3%”。

同样是采用2017年的基准物价，去年第一季度的实际GDP为57633.75亿美元。与今年第一季度的58815.25亿美元相比，同比实际增长了2.1%。

采用基准年物价得到的各季度实际GDP，主要是用来计算各季度经济变动幅度的，而我们平时提到的各国经济规模有多大，需要采用市场价格核算，也就是使用2025年第一季度美国境内所有商品、服务的物价。

采用市场物价，美国一季度名义GDP为74944亿美元。名义GDP主要是衡量经济规模大小、强弱，实际GDP的作用是计算各季度经济的变化幅度。

既然有采用经过日历与季节调整之规则下的数值，那当然还会有“未经过日历与季节调整之规则”——请注意这个“未”字，就是两者的区别。

采用未季调标准，美国2025年第一季度GDP为73227亿美元，与上年同期的69978亿美元相比，剔除物价波动因素，同比上涨1.9%。若不剔除物价变动因素，名义增长率为4.6%。

1.9%与4.6%，究竟需要使用哪个数值呢？答案是1.9%，因为我们平时提到各国、地区经济增长率有多高，都是需要剔除物价标准的。只有那些非专业人士，才会故意用后者来迷糊大家。

两大核算标准，有何差异呢？

未经过日历与季节调整之规则，相当于原始数字，直接反映各国各季度经济的基本面。而经过日历与季节调整之规则（简称季调），则是剔除节假日、气候、季节等干扰因素，经过人为修正后的数值。

包括欧洲各国、日本、美国、加拿大、澳大利亚在内的很多西方经济体喜欢使用“季调”标准，在此规则下：美国一季度GDP接近7.5万亿美元，环比年化缩减0.3%，同比上涨2.1%。

而我国核算GDP的时候更加偏爱未经过日历与季节调整之规则（简称未季调），在报道西方国家经济数据时，基于“入乡随俗”及尽可能采用相近标准的基本原则，南生通常都是优先分享未季调数值。

好了，需要总结了！2025年第一季度，美国GDP有两个不同的数值，分别是74944亿美元、73227亿美元，与上年同期相比，剔除物价波动因素，同比增长率分别是2.1%、1.9%。

既然之前文章的标题已使用了1.9%（对应我国的5.4%），那本文的标题就采用2.1%吧（我国并未直接公布对应此标准下的同比增长率，仅公布了环比增速）。

最后提到本文开头的文字描述，里面的环比数值是采用季调标准的，而同比增长率与GDP数额却是采用未季调标准，两者混合在一起报道，当然会给部分对经济学缺乏常识的网友产生错误的理解。

但这不是错误，而是我国惯例！

因为，我们提到各季度的经济环比数值是“都是默认采用季调标准的”，同比则是未季调标准。以2025年第一季度为例，国家统计局公布为：国内生产总值318758亿元，按不变价格计算，同比增长5.4%，比上年四季度环比增长1.2%。

这个5.4%的同比增速，接近31.9万亿元的GDP就是采用未季调标准，而环比增长1.2%则是采用季调标准。

混用，就是我国默认的基本原则，了解的人都懂！但毕竟阅读经济文章的很多网友都缺乏上述常识，对这种混用给予解释与说明，南生认为还是很有必要的。

最后还是需要强调一下，混用是我国的惯例，但部分西方国家却没有这个惯例。以西班牙为例，他们公布的一季度经济环比上涨0.6%，同比增长2.8%，都是季调标准。若用未季调标准，同比增速为2.6%。