即使美國統治集團內部有人知道這些對中國的措施是兩敗俱傷甚至殺7敵八百自損一千，但對於決策者而言也只有好處沒壞處而必然要採取的措施。

一是美國的政治制度是一種七嘴八舌找茬的結構。政敵們永遠說當政者做得不對，做得不夠。如果政敵蠱惑到一定數量的選民相信那些鬼話，那對台上的執政者是致命級別的威脅，要丟政權的。拜登在反華動作方面比挑起政壇反華趨勢更偏激，便是在這種政治結構下的必然反映。以以往的記錄看，拜登在美國政壇上可以算相對友華，但在特朗普扭轉美國政商財界親華（宗教界勞工界反華）的整體氛圍之後，馬上也變換姿態，比特朗普更加全面反華。特朗普時期留下的貿易戰措施全部保持，還另外開啟科技戰和小院高牆封鎖戰，最重要目的就是堵特朗普的口。

二是美國和華需華親華集群沒有政治影響力。消費者是最大受益於中美合作的群體，大致上說占美國人口的七八成不為過，甚至比例更高。但這個群體不是強勢政治力量。雖然在Tittok事件上也展示出也不是完全可以忽視。另外，中美脫鈎受損的商家、行業、丟失工作的人在總人口當中，特別在選民當中占比例相當小，而且也在媒體的洗腦下未必認識到自己利益損害來自於政客對中敵意。

在這些背景之下，美國政治集團要執政，就必須做一些非理性思考但能抓取選票的動作。即使最後必然損害國家和民族利益，那又怎麼樣？帝國沒落你能怪他？何況要扭轉歷史規律也是極難辦到的事情。