即使美国统治集团内部有人知道这些对中国的措施是两败俱伤甚至杀7敌八百自损一千，但对于决策者而言也只有好处没坏处而必然要采取的措施。

一是美国的政治制度是一种七嘴八舌找茬的结构。政敌们永远说当政者做得不对，做得不够。如果政敌蛊惑到一定数量的选民相信那些鬼话，那对台上的执政者是致命级别的威胁，要丢政权的。拜登在反华动作方面比挑起政坛反华趋势更偏激，便是在这种政治结构下的必然反映。以以往的记录看，拜登在美国政坛上可以算相对友华，但在特朗普扭转美国政商财界亲华（宗教界劳工界反华）的整体氛围之后，马上也变换姿态，比特朗普更加全面反华。特朗普时期留下的贸易战措施全部保持，还另外开启科技战和小院高墙封锁战，最重要目的就是堵特朗普的口。

二是美国和华需华亲华集群没有政治影响力。消费者是最大受益于中美合作的群体，大致上说占美国人口的七八成不为过，甚至比例更高。但这个群体不是强势政治力量。虽然在Tittok事件上也展示出也不是完全可以忽视。另外，中美脱钩受损的商家、行业、丢失工作的人在总人口当中，特别在选民当中占比例相当小，而且也在媒体的洗脑下未必认识到自己利益损害来自于政客对中敌意。

在这些背景之下，美国政治集团要执政，就必须做一些非理性思考但能抓取选票的动作。即使最后必然损害国家和民族利益，那又怎么样？帝国没落你能怪他？何况要扭转历史规律也是极难办到的事情。