皇帝们可能算做得最好的一批了。朝廷皇帝生活在社会压力之下也有正面效应，因为感觉到某种约束力。

至于明朝是否会比清朝更加能接受西方思想和进步的信息。好像没太多的迹象证明朱家能有这种能力。五代十国后中国重新回归统一后，宋明两朝都有点小鼻子小眼的小家子气象。这种气象一直流传到今天国民党身上也似乎看得到。精于内斗精英政治算计而胸无大志。中共在汉文化中是个异类，非常的异类。

西方和一些中国学者认为宋明中国都有资本主义萌芽的迹象。不过资本主义本质上不可能在大一统的中国绝对皇权环境下生存。资本主义必须要在竞争环境下才能生存和发展。西欧的小国林立提供了王权无法完全掌控的环境。西班牙对我不好我就去葡萄牙。日耳曼人对我不好我就去找荷兰人。这样一来没有王室会特别专对资本过不去。俄罗斯都没条件发展资本主义，何况更加保守专制的中国朝代宋明清。其实后期洋务派已经启动了现代资本主义在中国存活发展的铺垫。民国也是继承了晚清的发展。这个趋势是给日本人打断的。

日本明治之后其实是国家主义格局，同今天的中国有点像。国家放手让资本在一定范围内运作竞争和发展。这种模式有一定的优势。