实体，从企业到区域政府到国家，都按照自己的各种生存目标理想推动的集合现象。对于一个经济体的整体经济运作，经济的表现是所有参与者行为的总和，尤其是每一个具体的个人。

在这种游戏当中，最微妙的力量是政府或权力机构的作用。

工业革命后昂撒所引领的自由资本主义经济体制已经被证明是一种先发经济体相对高效率的模式。并且同时也相当有效的形成先发优势下对后发经济体竞争力的相对全面压制。

自工业革命，后发经济体在一百多年力，表现出对昂撒和几个西欧人建立的先进经济体有各种追赶势态的后进经济体，几乎无例外都有政府比较强力介入的色彩。最极端是苏联所建立的共产党体制社会大实验。今天中国所采用的体制，所谓的中国特色社会主义，明显是一种昂撒自由资本主义和苏联式共产党主导的社会主义，还有德日韩式的国家主义，再加上一点中国历史帝国治理体制与社会人文传统（这点在整个东亚地区都存在）的一种微妙并且有机的混合体。

美国遇到中国在这种“古怪”体制下迅速崛起的挑战而不知所措。

目前本能地，同时也多少在模仿中国，用政府权力介入经济运作，试图在阻止中国崛起和扭转美国颓势两方面都发挥作用。但无论是欧洲式的民主社会主义，还是苏联式的共产党专政社会主义，政府的介入往往都副作用明显。中共对此有切身体会。因此在改革开放路程上有大量的摸着石头过河的社会经济试验，得到大量的试错经验中微调前进方向。

这种做法，是美国的政治体制下无法做得到的。美国政府和国会最容易做的事情就是为某项目拨款，或对某实体事先制裁。这两种行为也是美国目前针对中国竞争的主要手段。不过针对芯片等产业拨款和在这些行业对中国禁运，并没有触及这些行业的经济运行本质目的。（对这些行业熟悉的）资本投入这些行业的研发生产销售的目的是追求比投入其他经济活动有更优秀的整体回报。美国政客的行为，其实在市场方面严重阻碍这些资本的盈利前景。中国是全球最大的市场之一，甚至没有之一。

但美国政客们已经没其他的路可走。