而人口的素质其中一个重要的养成因素就是文明形态或现在更习惯用的所谓“文化背景”。这位印度老哥发现了这个问题。
东亚国家或经济体的成就，明显有非常强烈的类似文化背景，所谓儒家文化圈。而且大致上都采用以集权体制的方式走向快速发展。东南亚就差一些。南亚更差多一些。
文化不一样，导致人口素质不一样。
至于是人口素质导致文化的模样，还是因为文化的模式导致人口素质，这个倒是可以研究。
不过好像后者多一些证据。比方说缅甸老挝人种甚至印度东北部的东亚人种同华南一带“土著”人种看上去相差不大。在没有冷气房而且营养不足的时代，都是黑黑廋廋小个子(现在都是白白胖胖多）。这些外表类似的群族之间，最明显差别在于各自的文明习俗。华南人属于儒家文化圈。而印度缅甸那一带属于印度文化圈。缅甸老挝属于印度支那文化圈。没提泰国因为那里上层华人比例太高，比较样本不够纯。多年下来，经济发展各地似乎便因此相差巨大。新加坡人口基本是华南人口的移民。用李光耀的话说，下南洋讨生活的属于当时中国社会比较上素质不算一流的层次，但集体成就仍远远超越当地的马来穆斯林人口。
印度是否有改进人口素质的可能性？不知道。大概可以通过爆发类似中国当年一样的几场连续大革命尝试一下看看行不行。反正像目前这样印度式的改良，即使能改进人口素质，大概少说也要上百年时间。
不过，感觉是在全球竞争条件下，渐进式改良人口素质好像行不通。像一个学渣能通过慢慢改变，会成为一个学霸吗？好像没什么案例。到他有足够改变时，他可能已经七老八十了，一切已经没有意义。但学渣有时会因经过一些震撼心灵深处的重大事变（个人尺寸的大革命），有可能迅速改头换面，发奋振作成为学霸或超人。
