两人都能说流利汉语。

傅认为美国正在输，因为单从两国竞争角度来说，美国政客基本抓不住问题所在，更加无法形成一种有效的竞争策略。因此美国的局面只会越来越差。虽然中国也有中国的问题。

傅认为美国只要抓住关键，还是能赢得竞争的。反而是主持的副教授说那是美国中心主义，未必对。

美国的没落是从根基上的问题。中美的竞争，实际上所有国家之间的竞争，都在于人口的两个要素的竞争---勤力和智力，而这两个要素，在今天的世界里，必须通过本国人口对科技的掌握表现出来。比方很勤力很狡猾去诈骗不算。

两人都讨论习的第三任期。

从单纯施政，特别是同他国竞争，尤其是与美国竞争的这个课题下，连续任期并非一定会有负面作用，相反会有正面的效果。虽然习打破惯例，继续第三甚至第四任对后续体制的稳定性会的确有负面的后果，对中共后面的权力更迭形成长期制度有破坏作用。但在中美竞争关键时段，尤其是习基本上还能维持理性的国内国际政策的条件下，维持一种施政连续性对己方竞争力有利。至少远远好于美国的状况。傅立民也指出，恰恰是美国最近这些年缺乏政府更迭的政策可预测性。美国人不知道2024年后政权会干些或不干些什么。