也就是国家力量比较深度地介入经济和国家工业化发展的话，那么中国其实也是如此。中国在改革开放前是苏联模式的东亚版，严格说发展形式介乎于朝鲜和越南之间（地理上也如此）。改革开放后，中国的发展模式更加接近四小龙，其中最像的是由国共哥俩统治的海峡对岸台湾模式。不同之处是中国在启动工业化的起点更低更穷但规模更大，另外一个重大的差异是中共是左派政党，而四小龙的执政者是非共，虽然，国民党在经济政策上以国际标准是相对的左翼。新加坡的人民党也是相对左翼，南韩的军人政权完全右翼。至少台韩发展模式比较接近日本。

如果日本算是德国模式的东亚版，那么中共也应该可以说是日韩台模式的某种亚型。

说中国完全不同，并非是一种客观的实事求是。

中国至今最不同的是经济发展到今天的水平，并没有同韩台一样，在政治制度上向西方模式转变。这也是西方最不满之处。

不过，如果中国政治制度向西方靠拢，中国肯定会比目前更难抵御西方尤其是美国的打击，更难挑战美国的科技霸权。法国的公司被美国整就是绝佳的案例，法国基本没办法。日本的制造业被美国整趴，日本也没脾气。

法国日本或者德国如果由共产党执政就拥有对美国抗拒能力吗？答案恐怕也是否定的。

中国最不同之处就是因为政治体制加上规模，美国陷入一种拿中国没太多办法的窘境。