科学的发展，抛开偶然性因素不谈，是动力、理性思维和直觉的结合。

中国古代不是没有理性思维，而是从很早起，就把好奇心（动力的主要成分）集中到了“社会中的人”上面。但是这个研究方向涉及太多的不同层面的因素，根本无法把握。所以直觉往往扮演更常见的角色，但在对社会中的人的研究上并不缺乏理性思考。

换句话说，如果以是否产生现代科学为成功的标准（我想这也是你的主要标准），中华文明的失败在于过早地把注意力集中在一个过于复杂的问题上，而不是没有理性思维的能力和操作。做过科研的人都知道选方向的重要性。

至于动力因素，除了好奇心之外，还有宗教。基督教是一神论，等同于宇宙只有一个真理，即上帝的意志和设计。为了理解上帝就要寻求真理，而且这个真理是排他性质的，否则就是不虔诚是大逆不道。中华文明从来没有自发的一神宗教，中国神话体系模拟人类社会，所以“真理”都是相对于具体神的，比如水神的意志和城隍不一样。这个文明之间的不同也直接影响到科学的发源，但仍旧跟理性思维没有直接相关性。