从战略上说：中国错大了，本来已经准备好了要解放台湾，而美国那时也对中国是眉来眼去的，不想帮蒋介石。粟裕在福建准备了几十万大军和上千小船，操练着等机会。而是前苏联，二战后美苏在欧洲军事对峙，斯大林继续中国帮他把压力转移到亚洲，于是当金日成去莫斯科的时候，斯大林把他给扣住了，不让回去，劝说金解放南方，并承诺提供军火和物资支援。

结果金日成，脑子一热，就开打了，而且没几天就被打的败下阵来。俄国害怕美国，不敢公开支持北韩，于是金跑到中国请求中国支援，这就是中国出兵朝鲜的背景。

最后，中国突然跨过鸭绿江，打了美国和南韩一个措手不及，美国没想到中国会出手，因为不符合中国的利益。但中国考虑的是“国际义务”，嘿。。。就出手了。

最后从最初的顺利，后来美国一个仁川登陆，截断了中国几万人，最后被俘虏了。朝鲜战事扭转，战事呈现胶着状态，美军打的手都软了，从没见过军人不怕死地往枪眼上撞。志愿军死人几十万。而国内的经济发展也放缓，还欠了苏联一屁股债。

美国打着打着觉得不对劲了，发现自己上了苏联的圈套，和中国这个不怕死的愣头青杠上了，而自己的战略重点是在欧洲。于是才有美国人说的：在错误的时间，错误的地点和错误的对手打一场错误的战争。意识到自己的战略错误后，美军就及时商讨停战。后来北韩退回的38线以北，回复到战前的位置。所以说，美国虽然没打赢，但从战事本身是北韩挑起的，最后停在初始位置，说某种意义上成功阻止了苏北韩和中国对南方的进犯，也不为过。至少美国根本就没有企图要消灭北韩，那样南韩直接面对苏联和中国的话，自己的麻烦更多。留着北韩，不让南北韩统一，最符合美国的战略兴趣。可以继续驻军，威胁中国和苏联，。。。。

所以，抗美援朝从战略到战术，到军事能力，中国真没什么可炫耀的。美国只是不想打了而已。