從戰略上說：中國錯大了，本來已經準備好了要解放台灣，而美國那時也對中國是眉來眼去的，不想幫蔣介石。粟裕在福建準備了幾十萬大軍和上千小船，操練着等機會。而是前蘇聯，二戰後美蘇在歐洲軍事對峙，斯大林繼續中國幫他把壓力轉移到亞洲，於是當金日成去莫斯科的時候，斯大林把他給扣住了，不讓回去，勸說金解放南方，並承諾提供軍火和物資支援。

結果金日成，腦子一熱，就開打了，而且沒幾天就被打的敗下陣來。俄國害怕美國，不敢公開支持北韓，於是金跑到中國請求中國支援，這就是中國出兵朝鮮的背景。

最後，中國突然跨過鴨綠江，打了美國和南韓一個措手不及，美國沒想到中國會出手，因為不符合中國的利益。但中國考慮的是“國際義務”，嘿。。。就出手了。

最後從最初的順利，後來美國一個仁川登陸，截斷了中國幾萬人，最後被俘虜了。朝鮮戰事扭轉，戰事呈現膠着狀態，美軍打的手都軟了，從沒見過軍人不怕死地往槍眼上撞。志願軍死人幾十萬。而國內的經濟發展也放緩，還欠了蘇聯一屁股債。

美國打着打着覺得不對勁了，發現自己上了蘇聯的圈套，和中國這個不怕死的愣頭青槓上了，而自己的戰略重點是在歐洲。於是才有美國人說的：在錯誤的時間，錯誤的地點和錯誤的對手打一場錯誤的戰爭。意識到自己的戰略錯誤後，美軍就及時商討停戰。後來北韓退回的38線以北，回復到戰前的位置。所以說，美國雖然沒打贏，但從戰事本身是北韓挑起的，最後停在初始位置，說某種意義上成功阻止了蘇北韓和中國對南方的進犯，也不為過。至少美國根本就沒有企圖要消滅北韓，那樣南韓直接面對蘇聯和中國的話，自己的麻煩更多。留着北韓，不讓南北韓統一，最符合美國的戰略興趣。可以繼續駐軍，威脅中國和蘇聯，。。。。

所以，抗美援朝從戰略到戰術，到軍事能力，中國真沒什麼可炫耀的。美國只是不想打了而已。