假设今天的油价是每桶64美元,那么一个月后,油价会变成多少呢?看到这个问题,也许你考虑的是国际政治局势,或是乌克兰主要输油管的情况。但是你不可能知道确切的价格会是多少,这是一个统计学上的问题。回答这一问题的传统方法,早在一个多世纪以前就有人提出来了。
法国物理学家路易斯·巴谢利耶(Louis Bachelier)在一篇名为《投机理论》(Theory of Speculation)的博士论文中假设,如果记录一支股票的价格在许多个时间间隔(比如一天,一个月)中的变化情况,那么你会发现这些价格都落在了一条"铃型曲线"(bell curve)上,就像在高中数学中的抛物线一样价格变化有一个平均值,位于铃型曲线的顶点,也是变化值最常出现的地方。然后,曲线向顶点两侧快速下降,说明无论是上涨还是下降,巨大的价格变化都不常见。从IQ测试到骰子游戏,很多事都符合铃型曲线,甚至数学家还把铃型曲线称为"常态"分布,因为它看似就像大自然的运作方式。
巴谢利耶的想法很明显--金融市场的变数和其他事物一样也符合铃型曲线。现代经济学家普遍认同了他的观点,同时还进一步挖掘了这一观点的内在逻辑。正如我们在上一章里谈到的,如果说人们或多或少都是理性的话,那么一般来说股票的价格就不应该大起大落,脱离它们的实际价值。
这种说法暗示,如果股票的价格发生了变化,那么原因肯定是"新的讯息"打击了这个市场,比如,企业主要管理层发生了变动,或者,又发现了一块新的油田等等。你无法事先预计到这些讯息,所以,当许多新讯息聚集到一起,不同类的新讯息又来源于不同渠道,出于完全不同的理由时,最后的结果就可能是符合铃型曲线的惊人变化。
综上所述,得出这样一个结论--价格应该是任意波动的,而且上下浮动的幅度很小。如果某些事件或是研究对象符合铃型曲线,那么你很少会碰到与平均值相去甚远数值。就拿人的体重来说, 45公斤是常见的人体体重,偶尔你也会碰到几个90公斤重的大胖子,但是没有人的体重会达到135公斤。根据铃型曲线显示,石油、粮食、汽车或是其他东西的价格变化的幅度都不大,一般是0.5%或者1%,而一天之内10%到20%的大幅波动是不可能的。
由于在巴谢利耶铃型曲线图中,股价是随机跳动的,颇像真实的股市情况,所以他的理论看似也很有道理。事实上,没有一个人把这一理论放到真实的金融市场上,对照数据一一进行检验,直到1963年,在IBM研究所工作的另一个法国人,数学家比诺·曼德布洛特(Benoit Mandelbrot)发现了一个令人震惊的事实。
曼德布洛特对芝加哥商业交易所的棉花价格的浮动情况做了研究,他记录了数日或数周的价格差异,看看价格变化的频率是怎样的,然后根据数据画出图形。他发现了一个很像铃型曲线的模式,但有一个很重要的区别是--曲线的"尾巴"在降至0的过程中比铃型曲线更缓慢。从技术上来说,数学家把曼德布洛特发现的这种模式称为"幂次法则"(power law)。当时幂次法则的重要意义在于,由于曲线的下降速度非常慢,因此使得人们并不难预测到事件的极端变化,而依靠"常态"的数据分析却很少能做到这一点。
四十年后,我们知道了石油、猪肉或股票的价格都是这样变化的。在纽约股票交易所上市的公司的股票价格中,也能找到同样的模式,抑或是在著名的标普500指数中、其他地方(如日本和德国)的股票市场上也不例外,外汇市场和债券市场亦是如此。迹象是相当明显的--在所有市场中,事件的极端变化要比根据常态数据推测出来的发生频率更平常。
经济学或金融学的任何理论对这一现象的解释方式都无法令人信服。有个大众的想法认为,价格的大多数剧烈波动,也许仅仅是因为受到了"外来刺激",譬如扰乱秩序的"911恐怖袭击"事件,或是重大企业或政府的丑闻事件。没错,这些事件显然可以震撼市场,也必定会使价格大幅度波动,但是,这种笼统的解释似乎无法刷清所有疑点,因为还有许多价格的大幅波动,背后却没有任何大型事件发生。
1991年,一群经济学家对二战以来美国50个单日价格波动情况做了研究调查,结果发现,其中有许多个价格波动发生的当日,并没有什么大新闻。
所以,"肥尾现象"的谜团仍旧没有得到解答,这也使经济学家陷入更尴尬的境地,毕竟不是市场的话,经济学家还能拿什么来解释呢?这个谜团不仅仅是学术问题。莫顿、修斯以及LTCM基金的其他金融奇才也试图预测,他们会不会因为市场的巨幅动荡受到沉重的打击,并且利用"普遍性"数据--一个经济学家理性信念的产物,来预测这些不确定的事情。根据铃型曲线对市场动荡的预计,股票价值单日降幅达到10%,应该只有每500年才会发生一次。然而,现实的数据却给出了一个更可靠的预测:每五年就会发生一次,这一频率对于LTCM来说太快了,使得他们无法利用交易战略侥幸过关,继续生存下去。
我们应该如何理解"肥尾现象"的谜团呢?正如我在上一章中表明的观点,社会原子主要的行为特点就是,根据简单的法则采取行动,同时以快速的适应能力来获取利益。这本不是什么新鲜事,但是当许多人聚集到一起时,这种适应能力会导致的后果,就不可能是显而易见的了。所以,似乎用这一见解来看市场就足以能阐明曼德布洛特发现的神秘现象。