随着东京电力公司福岛第一核电站核泄漏事故的持续恶化，有网友质问，为何有关方面不立刻建造工事，封闭反应堆，阻止核辐射的扩散，很多网友也支持这项提议。

　　昨日，一位咨询公司的能源电力高级顾问曹寅在微博中表示：“大家一直问，为什么不封堆，原因在于封堆成本太高，切尔诺贝利封一个堆就花了一百亿美金，还不包括后续清理费用，而苏联当年GDP才一万亿美金，这次要封4个堆，还要在面积狭小的国土中段留下个50km无人区。另外，当年苏联封堆，几十万人，一线工人每人只能工作一分钟，否则会死，日本能付出这样的代价吗？”

　　不少网友随后跟帖支持立刻封堆，“原来还是有解决办法的，只是钱的问题！那就快点解决吧，搞的人心惶惶的！”“不封的话核泄漏和爆炸的隐患依然存在，等于在日本岛中埋下了一颗氢弹和辐射源。所以现在封则导致日本经济短期瘫痪，不封则导致人道灾难。”

　　还有网友对封堆要花费100亿美元之巨表示怀疑。

　　昨日，曹寅在接受记者采访时表示，要封闭核反应堆确实需要巨额花费：“当年前苏联花费了100多亿美元，这一数据IEA（国际能源机构）和乌克兰都曾公布过。”据新华社2006年4月26日报道，时任乌克兰总统的尤先科曾说，乌政府迄今已在核泄漏事故的善后事务上花费了150亿美元，为应对切尔诺贝利核泄漏事故带来的后果，预计到2015年，还将耗资1700亿美元。

　　灾后两年之中，26万人参加了事故处理，为4号核反应堆浇了一层层混凝土，核电站当成“棺材”埋葬起来。

　　但曹寅同时向记者表示，目前福岛核电站确实还没有必要封堆，当务之急是必须降低反应堆的温度和压力，一旦反应堆压力容器内温度超过临界点，反应堆堆心完全溶解，造成爆炸，大量核辐射物质释放到环境中，那就会导致灾难性的后果了。目前，整个机组的最后一道安全屏障安全壳没有被破坏。

　　不久之后，曹寅也发布了一条微博，承认“我刚才拿切尔诺贝利封堆成本和这次福岛比，其实不是很恰当，切尔诺贝利的情况比这次糟糕百倍，我拿切尔诺贝利作比较是因为世界上再也没有第二个历史案例可以来证明大型核电站泄漏后的封堆成本了。或许福岛之后会有一个比较好的案例来供后世参考。”

　　昨天下午，记者采访了中国核工业集团一位不愿意透露姓名的工程师。该工程师表示，目前福岛核电站的当务之急是想方设法降低反应堆的温度，像切尔诺贝利那样为核电站建造一座“石棺”是万不得已的选择。

　　“福岛的问题是反应堆内压力过高，海水进不去，同时海啸又摧毁了柴油供电系统，造成其无法向反应堆内注入海水给堆心降温。只要成功冷却堆心，让其自身凝结成板块，就可以避免造成核事故。”

　　据《中国青年报》报道，福岛核电机组的紧急安全系统是由一套应急柴油发电机组供电，在余热排出不到1个小时后，由于特大地震，引发的巨大海啸将应急供电系统摧毁，在这种情况下，反应堆里余热排不出去，压力继续提高，将引发反应堆爆炸。紧急情况下，日本相关部门快速作出决策要求东京电力公司赶快释放反应堆内压力，启动释放阀。但此时由于没有电源，压力阀无法启动。最后，50名技术人员用人工把阀门打开释放压力，含有放射性的蒸汽开始向外排出。

　　国家环保部核安全和环境专家委员会委员郁祖盛解释，切尔诺贝利核事故是核电机组低功率运行中，反应堆在正常高温高压工作下失控，产生了核爆炸，并在0.4秒之间，压力上升到100倍，蒸汽剧烈膨胀并喷射到几千公里高，随大气扩散。而日本福岛的核电站事故不是核爆炸而是含有高浓度氢气的蒸汽爆炸，而且之前已经经过一定程度的降温减压。