|
<!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:SimSun; panose-1:2 1 6 0 3 1 1 1 1 1; mso-font-alt:宋体; mso-font-charset:134; mso-generic-font-family:auto; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:3 680460288 22 0 262145 0;} @font-face {font-family:"@SimSun"; panose-1:2 1 6 0 3 1 1 1 1 1; mso-font-charset:134; mso-generic-font-family:auto; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:3 680460288 22 0 262145 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:SimSun;} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> 房贷上损失的钱没有蒸发掉，只不过从一部份美国人手上转到另一部分人手上，甚至是从外国投资者手上转到美国无产阶级手上，同时美国以解决危机拯救世界的名义大印美元冲稀美国债务，迫使中日等债权国流血，所以金融危机结束后，美国可能总的还赚了。忽悠金融全世界谁都搞不过美国，金融危机搞不倒美国，但石油天然气及各种涨价资源的进口所花费的钱却是真正地蒸发掉了，而且是蒸发到了中东阿拉伯国家和俄罗斯等美国的对手手上，使美国实力下降而敌手实力增强，这才是真正的问题所在。房贷问题无论从量还是对美国的危害方面都远远不能和石油问题相比。
宋不提关键问题，纠缠于美国最会玩的强项，根本搞错对象，所以其预测不可能是正确的。其以前碰对的结论在美国股市网络上包括巴菲特年度报告里早有类似说法，也不是其独创发明。所以宋的那些东西在媒体上吸引些眼球不错，如果以其言论来作投资凭据只怕是非常危险，比如3月11号后照宋的说法继续往下划线，卖空的必然赔得一蹋糊涂。老道听过其演讲，也认真考虑其提供的数据，但不认同其只看局部的判断，3月9-14号老道就断定股市到底了（http://bbs.wforum.com/stocks/bbsviewer.php?trd_id=4828），因此自3月9号就全力投入，margin几乎用到了头，当时投入的那些股票YZC,APWR,TIE,ZOLT,PTR,GRO,ICO,UCO到目前为止几乎每个都翻了一倍以上。这便是市场上的实际操作者跟媒体宠儿的差别。
|
