老兄，口气忒大了

送交者: good sniper 2009月05月15日08:56:30 于 [世界股票论坛] 发送悄悄话

回  答: 巴菲特的回报第一不稳定，第二回报率太低，对我们来说毫无意义 由 bubble 于 2009-05-15 04:15:15

巴菲特46年(1957-2002)平均年复利回报率23.5%。其中只有2001年为负增长（-6.2）。我没有 他2002 年后的数据。知道他2008年情况不太好，但仍然跑赢指数。这个水平还叫回报率太低？

0%(0)

0%(0)

B兄的年回报（我猜应在>200%到800%）应远远大于那些人 - learner1 05/15/09 (584) 　　　　没这么高：）  /无内容 - bubble 05/15/09 (559) 　　　　　　最高每年300%多，仅看回报很多人比我强得多。 - bubble 05/15/09 (612) 　　　　　　　　这话毫无意义。重要的是至少十年以上的复利回报率。  /无内容 - good sniper 05/15/09 (576) 　　　　　　　　　　这十年的回报跟巴菲特比？你也太小看坛上的朋友了吧？  /无内容 - bubble 05/15/09 (570) 　　　　　　　　　　　　请问你估计这坛上有几人最近十年平均年复利回报超过20%？ - good sniper 05/15/09 (586) 　　　　　　　　　　　　　　能full time炒股10或15年以上的散户，业绩会远远好 - learner1 05/15/09 (585) 　　　　　　　　　　　　　　我估计这坛上（除了泡兄），没几个full time炒了十年股 - learner1 05/15/09 (633) 　　　　　　　　　　　　　　　　现在做股票比几十年前难多了 - bubble 05/15/09 (624) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　记得T兄前两年有时一个月收利50%。  /无内容 - bubble 05/15/09 (566) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　俺拿小钱玩玩，偶尔运气好点。不可当真：） - t. 05/15/09 (598) 　　　　　　　　我正在体会B兄的动量方法：不放过上涨，下跌时不亏，分散和止损 - learner1 05/15/09 (584) 　　　　越说越玄。打住，打住。  /无内容 - good sniper 05/15/09 (563) 　　　　　　不是说玄的。资金管理人管着别人的钱。只要业绩比大盘好。就可以 - learner1 05/15/09 (590) 　　　　　　　　意思有些不同 - good sniper 05/15/09 (618) 　　　　　　　　　　补充，Bubble兄不会给你200%~800%的回报。因为他 - learner1 05/15/09 (601) 　　　　　　　　　　你误解了！20%的年回报看对谁来说：对普通资金和大部分对冲 - learner1 05/15/09 (599) 　　　　　　　　　　　　年复利20％回报很好了。关键是要稳定。不能象弥勒那样。  /无内容 - first timer 05/15/09 (580) 　　BRK A 从99至08九年共增长38% - bubble 05/15/09 (560) 　　但是我想Bubble兄因为资金基数小， - first timer 05/15/09 (589)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯