其实这是一条不算太新的新闻，国外某杂志2009年税负痛苦指数排行前阵子出台，中国再次高居第二。按其测算，中国税负痛苦指数为159，在其公布的65个国家和地区中排名世界第二，仅次于欧洲某国。

对于这个世界亚军，有人“叫好”以为是名副其实，不过还有人也为之抱屈，认为该杂志言过其实。这不，国庆前夕，国家税务总局局长肖捷就亲自上阵在《中国改革》发表文章，澄清事实。在文章中，肖局长批评其评价和比较方法极不科学，其谬误主要是将各税种最高边际税率简单相加，将税率等同于税负，用错误的方法得出了错误的结论，从而错误的影响了中国社会的和谐。

应该说肖局长的话句句在理，反驳有力，可谓是有理有据！

然而肖局长也有失误不当之处：

一是税负的确不等同税率。专家估算中国财政预算外收入是含税收在内的预算内收入的50-60%，二者合计在一起算的话中国的宏观税负高达30%以上，虽然低于丹麦、瑞典等西欧高福利国家，却高于美国、日本这些老牌资本主义国家。

二是常言说得好，税负的痛苦并不在于税率，而在于税收的分配使用上。尽管中国的税负比例高于美国，但财政用于民生上的投入却只有20%略多，远低于美国的60%。这一里一外的差别可就差得太多了。

其实，对于税负痛苦指数达到何种程度，最有发言权的应该是中国的企业和民众，因为它们就是税负痛苦指数的直接受众。在一个近8成民众享受不到社会保障和医疗卫生保障、买不起房子的社会，在国进民退、民企举步维艰的今天，他们的感受就是税负痛苦指数的直接体现。

与其听那些不交一分钱社保费就能领取高额退休金的人空泛地夸夸其谈，倒不如深入基层多听听企业和民众的意见。中国的税负到底痛不痛苦？！有道是，鞋子合不合脚，只有穿鞋的人才知道！感谢光临寒舍，我是蚂蚁虫。

相关新闻链接：

官方回应中国税负痛苦世界第二 称评价不够科学 http://business.sohu.com/20101003/n275407625.shtml

专家估算2009年中国政府总收入近10万亿 宏观税负超30% http://finance.ifeng.com/news/20100119/1724875.shtml