我认为中国击沉一艘美航母不会引发大 战，只会引发口水战 
[ 数学 ]    
 

我认为中国击沉一艘美航母不会引发大战，只会引发口水战

有 一种推论是错误的，就是认为我军如果在黄海击沉一艘美国航母，则美国必然和中国开战，打到最后两败俱伤。

我的看法是，根据历史上美国军队 的表现，中美两军的作战史，可以基本上认定，在我军击沉美一艘航母之后，美国方面会导致舆论上的轩然大波，会有一系列的动作，但无非是外交上经济战上的动 作而已，一些找面子的活儿，然后导致后面约二十多年到五十多年的口水仗。也就是说，有可能到了2020年甚至2040年，中美还在试图解决2010年的中 国军队击沉美一艘航母的问题，而根本不会导致两军战事扩大，甚至导致世界大战，这样的事情发生的可能性，是微乎其微的。或者说，中国军队击沉一艘美航母， 击沉了也就击沉了，打了白打，而美国是白挨揍。

对于那种害怕式的推论，我首先要问的是，当初抗美援朝战争，我军打了，痛扁了美军，美军立 即和中国开战了吗？美军立即轰炸上海了吗？立即轰炸中国沿海各个城市了吗？立即支持蒋介石，用海空力量掩护，让蒋介石派军队立即反攻大陆了吗？

没 有！没有！没有！没有！没有！完全没有！

这就是美国办事的风格！

你想想，中国军队在朝鲜痛扁了美国人杀死了那么多的美国 人，在这种情况下美国人仍然没有做到我上面说的那些，是为什么呢？无非就是说，打美国其实没事嘛！

如果说，在中华人民共和国刚成立的时 候，痛打美国都没事，偏在中国国力如此强大的今天，痛打一下美国倒是有事了？我是不相信的，那当初美国为什么不趁着中国还年轻就发动核战争来对付中国呢？ 非要等到今天中国都有了洲际导弹再自寻没趣？

当然，我的观点的反对者会解释说，哎呀当时美国怕苏联啊！因为美国怕苏联，因此不敢轰炸中国 的上海？有这种逻辑吗？但是，如果美国怕苏联，怎么倒敢狠揍金日成了呢？这个问题不是又把你给问傻了吗？如果说金日成明摆着是苏联的势力，美国人就这么敢 当着主人的面打狗？似乎又不怕了嘛！

此外，美国怕苏联也怕得莫名其妙。因为苏联在1945年结束二战的时候，是全国一片废墟，是在废墟上 开始建设，而且那个建设的办法很错误，是纯粹的计划经济的错误办法来建设，才建设了五年，美国就怕只在二亿人口的苏联了？什么理由嘛！

如 果说苏联在二战后用错误的计划经济办法只建设了五年就让美国如此害怕，甚至一通推论导致不敢轰炸中国的上海，不敢在海空军的掩护下让蒋介石的军队反攻大 陆，那中国已经有了十三亿人而且已经用了改革开放的正确办法建设了三十年，是不是美国应当更害怕呢？

有文章说如果要对付美国，那中国先要 搞好备战，比如上海啊什么地方都要准备一下。那么我倒要反问那美国的各大城市，日本的各大城市，韩国的各大城市，是不是也要搞一搞备战？它们准备好了吗？ 它们的资本家允许它们养着的军队干赔本的买卖吗？资本家们也不是疯子，也不过就是唯利是图而已，也不过就是经济人而已。因此，中国如果击沉美航母，资本家 的正确选择，当然是吓得躲得远远的。

有的人又认为，人家在公海，你把人家给击沉了，是不是不象话啊？

但是我又要反问了， 当初在抗美援朝的时候，人家在外国，我军怎么跑到外国去痛揍人家了啊？而且打了怎么样？打了人家也没有敢全面和中国开战嘛！

然后又有人要 扯苏联，你一扯苏联我又要说到苏联在二战后用错误的计划经济只建设了五年就让美国害怕，而我已经用三十年的正确办法建设了美国岂不是更害怕？这不成了车轱 辘话来回转嘛？

因此我认为，中国政府也完全可以现在就宣布，如果美国航母进入中国黄海，就有被击沉的危险，把丑话说在前头。然后如果它真 的进入，就真的被击沉，美国方面一定不会扩大战事，因为扩大了对美国没有好处。美国方面会有更多的反省的。

至于有人说上海一打起仗来都停 电怎么办？我认为如果到了上海停电的地步，则美国的纽约，日本的东京，韩国的各个城市，也一定都处于停电状态。我们担心什么？有人要说要做好战争准备。其 实，人民进入战争状态的速度是很快的，就看中国的抢险救灾的反应速度，人民从和乎状态进入战争状态是很快的事情，许多事情都是能够有迅速的应对办法的。那 个《２０１２》就认为中国人在灾难面前有组织性呢。而美国和日本如果遇到灾难，是完全有可能一片混乱甚至导致全国暴乱起义革命的。

而且， 远到不了那个地步，根本就是把美国航母打了白打。甚至，中国政府只要发表了这种击沉航母的决心，我就认为美国的航母根本不敢来送死。现在不已经都要推迟了 吗？

因此，我这里说明的是，有抗美援朝的战例在那里摆着，就可以驳倒许多亲美派的言论了。