周漢卿

當前，美國對外政策的策劃者，是其戰爭部副部長(老牌的盎格魯撒克遜，國安與外交世家，祖父為中情局長)。而歐洲的對外政策，策劃者是一個國際組織的女顧問(祖籍東歐，後居西方)

前者(美國)的對外政策：美國立足美洲，參與世界爭霸，以利益為導向，而不再是意識形態，世界各國以實力求和平，美國悶聲大發財，即，1914年以前的世界認知。

後者(歐洲)的對外政策：世界將進入冷戰2.0.不會有大戰，歐洲要提升軍力，但保持相當水平就可以了，關鍵要在美中之間漁翁得利，悶聲大發財。

前者，美國本來就是唯一的超級大國，本來就統治着大半個世界，只要俄羅斯戰敗解體，美國就再無對手，何必為了瓜子捨棄西瓜。

後者，把中國視為蘇聯2.0.即歐洲人認為，現在的中國政權幾十年內不會改變，由於共產黨政權的內耗屬性，世界不會有熱戰，只會有冷戰，因此歐洲可以再次悶聲大發財。

這兩種對外戰略發展下去，美國必定是，得到美洲，失去世界，最後帝國陷入混亂。歐洲必定是，表面上高舉自由民主旗幟，忽悠全世界，但實際上什麼都不做，最後政治經濟軍事全面沒落，淪為世界秩序的邊緣。

亞洲這邊，日本就像以前的德國，一戰後，德國在英美制定的憲法下，經濟科技迅速發展，但軍事受到限制。修憲後，德國軍事迅速增強。

由於二戰歷史就在眼前，日本的對手絕不會放任日本修憲，更不會坐等日本擴軍，而會提前動手。

大韓民國的國運，與中華民國，越南共和國，相同，亡於共產黨政權，甚至過程也差不多。南越表面亡於北越，實際上是亡於美蘇中的博弈。