就算人证物证俱全、白纸黑字都在，又怎么样？不过就是川普个人私德有亏而已，跟川普正在推动的宏大事业比起来算个啥？“大行不顾细谨，大礼不辞小让”，对川普求全责备，就不怕误了他拯救党国衰败的百年伟业、拯救文明灭亡的千年大计？！


　　老高按：对于川普满嘴跑火车，大家应该已经司空见惯，不会当回事了。他还有个特点，越是严肃场合，说话越不靠谱。前几天，12月17日，他在电视上对全美国民众讲话，只讲了18分钟，时间虽紧凑，据称不少机构和媒体进行事实核查和澄清，却忙了个四脚朝天——
　　他说自己在2024年“以压倒性优势”当选（他甚至没有赢得多数普选票，而且他的选举人票优势在历史上也属于较低水平）
　　他声称他已获18万亿美元的投资（白宫新闻办公室统计是9.8万亿美元）
　　他声称感恩节火鸡价格下降了33％（美国农场局报告：感恩节前超市里火鸡价格比去年下降约16％）
　　他声称美国大部分地区汽油价格已低于每加仑2.50美元，许多州甚至“跌至每加仑1.99美元”（美国能源信息署数据：全美汽油平均价格为每加仑2.90美元；AAA统计：没有一个州平均汽油价格低于每加仑1.99美元）
　　…………
　　核查了、澄清了，又怎么样？马克·吐温不是有那句名言么：“当真理还正在穿鞋的时候，谎言就能走遍半个世界。”这里也不妨说：老谎言的纠正还正在穿鞋的时候，川普的新谎言又走遍半个世界。
　　十年以来，与支持川普的朋友聊得很多（主要是有知识、有良知的川普支持者，有人给了个简称：“知识川粉”），他们不否认——也无法否认——川普自恋、好色、贪财、侮辱他人、撒谎成性、言而无信……等等，“但是——”他们立即转入反驳和为川普辩护，归纳一下，他们认为：
　　1，人无完人，金无足赤，川普是个大活人嘛，有缺点、有毛病很自然啊！
　　2，不少事例，是左派左媒造谣、曲解、至少是夸大；
　　3，干嘛专指责川普？民主党对手谁不是半斤八两、彼此彼此？
　　最重要的，是下面这最后一条——
　　4，人们批这批那，充其量，不过就是川普个人私德有亏而已，就算人证物证俱全、白纸黑字都在，又怎么样？跟川普正在投身、正在推动的宏大事业比起来算个啥？古人早说了“大行不顾细谨，大礼不辞小让”，对川普这么求全责备，就不怕误了他拯救党国衰败的百年基业、误了他拯救文明灭亡的千年大计？！
　　想想也是啊，别说千载以后的历史评价了，就是再过三五十年，人们也会过滤、会忽略政治领袖的许多细节。除了历史学家，现在谁会揪住肯尼迪、马丁路德金的风流韵事？谁会追究罗斯福、里根的弥天大谎？
　　读到“左刊”《大西洋月刊》一篇含讥带讽的调侃文章，读来感到很有趣——不过在川普的支持者读来，可能是另一种感觉？


　　《大西洋月刊》：特朗普撒谎的可能性高达92％

　　原作者：玛丽-罗斯·谢纳曼（Marie-Rose Sheinerman）
　　《大西洋月刊》2025年12月20日

　　中译稿转自邸钞，上海国际领域创作者 2025-12-21


　　在即兴发言时，这位总统会表现出一个不同寻常的习惯性小动作。

　　唐纳德·特朗普总统喜欢用一个大数字来支撑他的观点，尤其是在他跑题的时候。很多时候，他似乎总能脱口而出某个具体的数字。
　　在今年的火鸡赦免仪式上，特朗普赞扬了北卡罗来纳州韦恩县的一位农民，称他养出了两只“创纪录”的火鸡，但随后话锋一转，谈到了自己的胜选优势：“我以92％的得票率赢得了那个县。”（事实上，他只赢了16个百分点。）
　　上个月，在麦当劳的一次公司活动上，特朗普声称美国控制着墨西哥湾（他称之为“美洲湾”）92％的海岸线。实际上，这个比例约为46％。
　　在退伍军人节当天，特朗普声称自己赢得了退伍军人的选票，“大约92％左右”；7月份，他又说自己赢得了农民的选票——“以92％的得票率”。（根据出口民调和选举数据，更准确的估计是，他赢得了65％的退伍军人选票和78％的农业县选民选票。）
　　他对91到93之间这个数字的执着由来已久。今年4月，特朗普声称鸡蛋价格下跌了92％。（美国劳工统计局的数据是12.7％。）在去年11月大选前不久的一次集会上，他抨击记者和媒体时，还承认“并非所有记者和媒体人”都是“病人”，只是“大约92％”。诚然，这个说法很难核实。
　　我在追溯总统反复提出的一个更为严重的主张的依据时，偶然发现了这种奇特的模式。总统此主张是他为美国在委内瑞拉附近增兵辩护的一部分。自9月以来，美国在加勒比海和东太平洋对据称运载毒品的小船发动了24多次袭击，造成100多人死亡。这些袭击构成了本届政府持续将总统尼古拉斯·马杜罗视为“毒品恐怖分子”行动的核心，许多人认为这只是美国政府想要推翻这位委内瑞拉强人政权、并与新政府合作以获取该国石油和稀土矿产资源的幌子。
　　12月8日，特朗普告诉Politico：“经海路走私的毒品数量下降了92％。”当天晚些时候，在一次圆桌会议上，他的说法是“92％或94％”。三天后，特朗普在椭圆形办公室表示：“海上毒品走私下降了92％。”又过了一天，他给出了新的估计：“我们已经切断了96％的水路毒品走私，”他告诉记者。
　　总统经常将92％（甚至更高）的数字与另一句话联系起来：“你们看到的每一艘被击沉的船只，都拯救了25000名美国人的生命。”仅在12月，他就至少六次引用了这个数字——每次击沉船只都能拯救25000名美国人的生命。
　　我向负责海上缉毒的主要联邦机构——海岸警卫队——询问是否有任何数据或信息可以佐证这两个数字。海岸警卫队让我去问五角大楼。五角大楼让我去问白宫。国土安全部又让我去问五角大楼和白宫，而白宫只是重复了特朗普的言论，没有做任何补充说明。
　　白宫发言人安娜·凯利在一份声明中告诉我：“特朗普总统说得对。众所周知，即使是小剂量的这类毒品也足以致命，芬太尼是18至45岁成年人的头号杀手，任何将这种毒药运抵我们海岸的船只都有可能导致25000名或更多美国人丧生。与其试图质疑这些事实，《大西洋月刊》不如与特朗普总统一道，声援那些因毒品恐怖主义而失去亲人的家庭。”
　　然而，总统的说法漏洞百出，我几乎找不到任何可以质疑的地方。尽管特朗普和其他官员一再声称，此次打击行动的目标是打击非法芬太尼的贩运——这种合成阿片类药物是过去十年致命过量用药流行的主要原因——但这种毒品并非来自南美洲。
　　上月初，在与议员们的一次简报会上，高级官员承认他们认为船上装载的是可卡因，而不是芬太尼。一位前海岸警卫队高级官员告诉我，在他三十多年的服役生涯中，从未听说过在加勒比海或东太平洋截获的货物中含有芬太尼。总之，被拦截的船只并没有运载导致美国过量死亡的首要毒品——芬太尼，而且它们可能运载的毒品也不会流入美国。因此，很难理解每次拦截行动如何能拯救25000名美国人的生命。
　　比尔·鲍姆加特纳是一位退休的海岸警卫队少将，曾负责指挥该机构在加勒比海的行动。他告诉我，这个数字“完全是天方夜谭”。鲍姆加特纳说，这种说法“就像说；如果你没收了一盒弹药，就因为里面有100颗子弹，你就拯救了100条生命”一样愚蠢。
　　目前尚不清楚被摧毁的船只中究竟有多少艘载有毒品。美国政府既没有具体说明，也没有公布船上毒品的种类或数量。鲍姆加特纳表示，在识别运毒船只时，“情报并非万无一失”，而且用打击的方式摧毁船只——与拦截时登船检查不同——没有纠正错误情报的余地。根据海岸警卫队代理司令凯文·伦迪海军上将在致共和党参议员兰德·保罗的信中提供的数据，在截至10月初的13个月里，委内瑞拉海岸附近被拦截的船只中有21％最终被证实并未载有任何违禁品。
　　美国疾病控制与预防中心估计，截至今年4月的12个月内，美国共有约73,690人死于药物过量（尽管最终数据统计出来后，这个数字可能会增加）。如果自去年9月以来的每次打击行动都能挽救25,000名美国人的生命，考虑到迄今为止已摧毁了28艘船只，那么这项行动将挽救700,000人的生命——是美国一年内药物过量死亡总数的九倍多。“这根本说不通，”总部位于华盛顿特区的非政府组织WOLA的拉丁美洲毒品贩运问题专家亚当·伊萨克森告诉我。
　　大多数过量用药致死案例源于阿片类药物，而非可卡因等兴奋剂。2023年是目前可获得此类数据的最新年份，美国疾病控制与预防中心（CDC）追踪到29449例与可卡因相关的死亡案例。（约1.2克可卡因即可致死。这一剂量是芬太尼致死剂量2毫克的600倍。）但值得注意的是，当年近70％的可卡因及其他兴奋剂相关死亡案例也涉及芬太尼。
　　至于总统声称海上毒品走私下降92％的依据，艾萨克森表示：“我们只在特朗普的讲话中看到过这种说法。没有来源，也没有其他数据。”（白宫没有就此作出具体回应。）但政府公布的数据足以让人对这一统计数据产生怀疑。上个月，海岸警卫队宣称其缉毒行动创下历史新高；该机构缴获了超过51万磅可卡因，主要在加勒比海和东太平洋地区，而往年平均缴获量为16.7万磅。本月，作为与打击行动无关的持续海上执法行动的一部分，海岸警卫队在一次拦截行动中缴获了2万磅可卡因。但根据联合国6月份的一份报告，全球可卡因的供需仍在持续攀升。缉毒执法老手告诉我，即使海上毒品走私大幅下降，但这并不意味着可卡因走私总量下降，因为贩毒分子会调整策略并重新安排运输路线。
　　或许总统是通过某种我难以想象的严谨数学推算出了这些数字。毕竟，白宫幕僚长苏西·威尔斯曾告诉《名利场》杂志，她的老板是一位“统计学天才”。更有可能的是，他对92％和极大整数的偏爱，在扑克牌游戏中或许可以称之为“破绽”。2019年，彭博社注意到，每当特朗普发表重大言论时，比如在股市和ISIS武装分子等话题上，10000这个数字都会出现。特朗普曾用这个数字来指代美国移民及海关执法局（ICE）在2018年遣返的已知或疑似帮派成员人数（尽管该机构公布的数字是5872人）。他还曾表示，如果美联储在前一年没有加息，道琼斯指数在2019年本应上涨10000点。
　　总统并非每次引用92％这个数字都毫无根据。例如，他8月份吹嘘退伍军人事务部的支持率高达92％，但实际上略低于该机构当月调查中表示信任退伍军人事务部医疗保健的退伍军人比例92.8％。而这一比例在前一年拜登政府执政期间也达到了92％ 。但更多时候，这个数字似乎暗示着这位三军统帅可能只是在引用一个容易记住的数字，而不太在意其准确性。
　　在2024年秋季大选前的三场竞选集会上，特朗普吹嘘了他近十年来诋毁媒体的行动。“那些假新闻媒体——2015年我们开始这段旅程时，他们的支持率高达92％。而现在，他们的支持率甚至低于国会，”他在11月2日说道，“我为此感到非常自豪。”事实上，就在这位总统走下他的“金色扶梯”，颠覆了美国政治生活的那一年，美国民众对媒体的信任度并非92％，而是当时的历史新低40％。此后几年，这一数字更是跌至历史新低28％。而国会的支持率，据统计，仅为15％。