饞師

中醫、西醫區別的一個解釋：

中醫就算是對了，也不知道是如何對的。 西醫知道自己是如何對的，也知道自己是如何錯的。

這就是中、西醫的本質區別。

以打靶為例。

中醫用土槍，槍筒里，有數百上千細小的鐵砂，轟的一槍，也許能打着鳥兒。 但，是哪一顆鐵砂打着的，根本不知道。打不着，也就打不着了。

這就是中醫號稱的整體法——沒有準確、唯一的“彈着點”，打到哪兒算哪兒。下次照舊。

西醫是用激光，對準病灶，強力射擊——要是判斷沒錯，就能立竿見影，如今日對癌症的放射治療。

但，也可能出錯： 第一，打偏了，或打得不准； 第二，目標不是病灶。第三，誤傷了好的組織。

不過，西醫之對錯，是否偏離了目標，偏離了多少，西醫是清楚的。之後，繼續改進，直到接近目標，其路線也是清楚的。

正是如此，西醫才逐步迭代、改進，與時俱進。

中醫呢？ 迄今，中醫界還在講《皇帝內經》！

呵呵呵，《皇帝內經》是哪個年月的！ 那都是神話傳說時代的。

數千年過去了， 中醫不該搞出點兒新東西嗎？ 躺在《黃帝內經》《傷寒雜病論》之上，到底是後代中醫之恥？還是中醫自身的問題？中醫粉兒們不該反思嗎？