我讀完了右撇子的得意之作【惡鷹扮鴿子其實是河蟹】，不得不說：這位仁兄真是把“比喻文學”運用得爐火純青，把邏輯混亂燉成了一鍋“河蟹湯”，再撒上“川普國王”“普金大帝”的調料，端上桌就自以為是山珍海味。實際上呢？不過是一盤詞藻翻炒、邏輯顛倒的冷笑話。

 《右撇子的反邏輯脫口秀：把‘’和平談判‘’秀成了‘’分贓大會‘’？》

作者：草頭將軍

  幾天前，右撇子又寫了一篇反川雄文，把川普與普京的阿拉斯加會談繪聲繪色的描繪得猶如“黑吃黑”，甚至煞有介事地搬出“河蟹”的比喻，指控川普是“惡鷹扮鴿子”。讀完全文，我只想送他一句話：【比喻可以替代邏輯，但不能替代事實。】

 先說‘’惡鷹‘’，右撇子首先把川普比喻為‘’惡鷹‘’，但是他卻忘記了說明川普為什麼是‘’惡鷹‘’，川普這一隻‘’惡鷹‘’惡在哪裡？

川普究竟對誰惡，是澤連斯基，還是普京？估計連右撇子自己都忘記了，至於川普這個‘’惡鷹‘’如何又被右撇子變成了‘’鴿子‘’，右撇子在他的脫口秀中也沒有交代清楚，最後右撇子終於把川普變成了“河蟹”

現在讓我們討論一下右撇子的“河蟹論”。

右撇子描述的所謂中南海“河蟹”其實他自己都沒有搞清楚其定義是什麼？，我不得不估計，右撇子的邏輯大概是這樣的：

1，欺負人的是壞蛋；

2，維持秩序的人沒去揍壞蛋，而是勸大家別鬧；

3，所以維持秩序的人和壞蛋是一夥的。

照右撇子這個邏輯，

1，警察在打架現場試圖制止打架，而不揍雙方，那警察就是黑社會？

2，消防員在滅火時沒有順便譴責一頓縱火犯，那消防員也是縱火犯？

這邏輯，連幼兒園辯論賽都出不了線。

   再看他對川普的攻擊。

右撇子說川普在烏克蘭問題上是“勸受害者忍氣吞聲”，而不是指責普京。問題是——川普提出的，是推動停火、避免局勢升級，目的是減少無辜平民的死亡。這和“逼迫受害者閉嘴”完全是兩碼事。事實上，右撇子並沒有提供任何可以證明川普“逼迫受害者閉嘴”音頻，視頻和文字，而且澤連斯基從來也沒有閉嘴呀！

【要求戰爭降溫，不等於承認侵略合理。】正如勸架的人希望吵架停下來，並不是說吵架的理由有道理，而是為了防止矛盾擴大、傷害更大。

右撇子卻把川普這種“停止戰爭”的嘗試說成“狼狽為奸”。他好像更願意看到炮火連天、屍橫遍野，只要能滿足自己在鍵盤前高呼“正義”，讓自己達到高潮的快感。結果呢？他筆下，川普的“和平努力”被硬生生套上了“分贓大會”的標籤——這不是邏輯，這是右撇子的【情緒走火入魔。】

   再說阿拉斯加會談本身。

無論結果如何，【兩位大國領導人能坐下來談】，本身就已經避免了直接衝突的升級。試問，如果沒有對話，難道要直接上演核戰爭才算“有骨氣”？這才是右撇子邏輯最危險的地方：他一邊喊着“公平正義”，一邊鼓吹着無休止的衝突。換句話說，他反對的【不是川普的政策，而是和平本身。】

 最可笑的，是他最後那句：“川普其實是一隻河蟹”。右撇子啊右撇子，有人把你比喻為【鼻子裡插蔥的加拿大驢】你就呼天喊地的說這是校園霸凌，這是難聽的外號，這是貼標籤。而你不厭其煩的給川普貼標籤，起外號 ，你

初一說川普是撞進瓷器店的蠻牛。

初二說川普是黑幫，

初三說川普是國王，

初四說川普是騙子， 

初五說川普是狗熊，

初六說川普是惡鷹，

還沒有到十五，

你居然把一個美國總統川普比作甲殼類動物，還自以為揭開了真相。可惜讀者看到的不是“真相”，而是你理屈詞窮後的抓狂。

【送右撇子一劑“邏輯清醒藥”】

【停止偷換概念】

勸和 不等於 偏袒侵略者。

對話 不等於分贓。

邏輯要分清，不能靠比喻來偷梁換柱。

【停止選擇性失明】

川普的“美國優先”從來公開透明，他追求的是減少美國介入無休止的戰爭。你若真講公平，請同時批評那些把別國當棋子的政客，而不是只盯着川普扣帽子。

【停止把和平妖魔化】

談判、停火、妥協，都是國際政治里減少殺戮的常規手段。把它說成“逼受害者忍氣吞聲”，只會顯得你在乎的不是烏克蘭的命運，而是你鍵盤上的爽感。

 總而言之，右撇子這篇文章最大的“貢獻”，就是展示了【如何用比喻掩蓋邏輯漏洞，用情緒粉飾事實倒掛的高超技藝】。他以為自己在揭露川普，實際上只是暴露了自己對和平的敵意，對邏輯的輕蔑，以及對事實的漠視。

 所以我奉勸右撇子一句：

 與其天天苦思冥想如何把川普罵成一隻動物，不如學點國際關係常識。否則，再多的比喻，也只是自我娛樂，讓自己達到高潮的文學小品，而不是令人心服的政治評論。

【附錄：右撇子眼中的國際政治動物莊園 】

既然右撇子如此熱愛動物學比喻，我們不妨幫他整理出一個“右撇子的動物世界”：

1，川普 ：河蟹（因為勸和）

2，普京 ：北極熊（因為強硬）

3，拜登 ： 樹懶（因為遲鈍）

4，澤連斯基 ： 麻雀（因為小又吵）

5， 習近平：維尼熊（因為酷似）

6，奧維爾：川普狗  （因為支持川普）

7，馬克龍：被閹割了的高盧雄雞

8，川普2號：狗熊（歷史將會證明）

9，川普3號：惡鷹   （以為美國吉祥物是鷹）

10，川普4號：蠻牛 （原因問右撇子）

11，最後是萬維動物莊園中的鎮園之寶：

      【  鼻子裡插蔥的加拿大驢】

  照這樣下去，右撇子完全可以出一本《世界政治動物寓言集》，專門用來諷刺撇子的邏輯荒唐。

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

附錄右撇子雄文

【惡鷹扮鴿子其實是河蟹】

川普國王和普金大帝在阿拉斯加相會了，這讓不少人興奮不已，說世界和平有望了。有些川粉甚至開始夢想着川普可以獲得炸藥獎了。他們大讚川普為世界和平作出了巨大的努力，正在為世界人民爭取和平....呵呵。但昨天這兩個混世帝王的會談根本就沒有什麼結果。有些川粉甚至已經意識到川王被普金帝耍了...呵呵，黑吃黑。我只能用這種詞彙來形容了！

儘管川普最近滿嘴都是“和平和平“。但認真分析川普的所作所為，就很容易揭穿這些華麗言詞包裝下的真面目。本人早就斷定，川普王國其實就是中共國的變種。川普的世界和平主張，很容易讓我想起中共國的“和諧社會”。川普的“世界和平”邏輯，與中共國“和諧社會”邏輯幾乎是一樣的。川普的“世界和平鴿”，其實就是中南海的那隻“河蟹”！只是野心不同而已。中南海的河蟹只想和諧中國社會，而川鴿子則想和諧世界！

先來分析一下中南海的那隻“河蟹”到底是什麼貨色？

大家都知道，中共國的社會嚴重不公不平，有權有勢的人欺壓平民百姓司空見慣。這樣的事情一發生，不少們就會起來抗爭和反抗。這勢必就會導致一些社會動盪，影響不少人的正常生活。這時“河蟹”就爬出來說話了。“河蟹”不會去譴責欺壓平民百姓的權貴人物，而是去責怪為保護自己權益起來抗爭的平民百姓。“河蟹”會說這些抗議者擾亂社會，引發社會動盪，影響了大家賺錢做生意。說得好象還挺有道理的。至於欺負平民百姓的權貴流氓們，“河蟹”就不會去譴責了，最多私下裡勸他們幾下：“夥計，別做得太過分，收斂一點！”。因此，“河蟹”也會試圖去調和社會的嚴重對立和衝突。但“河蟹”的目的絕對不會去維持社會的公平正義，而只是息事寧人，逼迫受害者忍氣吞聲，跟加害者一起分贓。“河蟹”也的確想規勸做惡者住手或者收斂一點，但絕對不是為了公平正義，而是為了事態不要惡化，影響了他們自己的賺錢和生意。“河蟹”和做惡者，其實是一路貨，是一伙人，只是扮演的角色不同而已！

再來對照一下川普的“世界和平”鴿，象不象中南海的那隻“河蟹”？

烏克蘭就象是一個無權無勢的孤兒，而普京帝就是那個做惡者。普京對烏克蘭侵門踏戶，烏克蘭人自然起來反抗。但烏克蘭的反抗勢必就引發了一些世界動盪。這時，川普“和平”鴿就跟河蟹一樣出來說話了。象河蟹一樣，“川鴿子"不是去譴責發動戰爭的普京帝，而是嘲笑受害者烏克蘭“你沒有牌了”。沒有牌了還想反抗，把世界搞得亂七八糟，烏克蘭太不象話了！這其實就是“川鴿子"心裡的想法！於是“川鴿子"想盡辦法訓斥烏克蘭，叫他們別亂動，安靜一點。烏克蘭被普京大帝搞得家破人亡了哪能安靜下來？當然繼續抗爭下去。這就讓川王極度不高興！川王只在乎"美國優先",哪裡會去在乎什麼"公平正義“？烏克蘭必須“忍氣吞聲”，接受屈辱，這其實才符合川王"美國優先"的邏輯。看到烏克蘭不肯就範，川王就去勸普京帝稍微收斂一點，別對烏克蘭太狠。這大概就是兩大王

   阿拉斯加相會的背景了。川王這樣規勸北極熊，其目的和心態就非常象那隻河蟹，川王心裡盤算的也是息事寧人，逼迫受害者忍氣吞聲，跟加害者一起分髒。

  明眼人都可以看出來，川王既然一再強調要“美國優先”，那麼“公平正義”算老幾？因此就不太可能有真正的“公平正義”可言了。在川王“美國優先”的價值里，“公平正義”只是“美國優先”臉上塗的一層脂粉而已。本質上就是一隻惡鷹，跟北極熊狼狽為奸，一起分食烏克蘭，卻要裝扮成一隻和平鴿，人們看到的其實就是滿身都是河蟹的爪子，其實就是一隻河蟹而已！呵呵。又是一場自欺欺人的表演！