施化

正当世界屏气凝神，等着川普已经批准的对伊作战计划两周内正式开打的时候，中外互联网上各种评论此起彼伏，沸沸扬扬。

把全部评论的见解归纳总结起来，无非两种。一种是主张立即出手，彻底毁掉伊朗的核计划。如果顺便颠覆了伊朗的神棍政权最好，即便不行，也要让它缩回冬眠状态，十年内不得翻身。另一种意见影响力更大，这种意见反对美国参战，卷入一场旷日持久的马拉松战争，破坏刚刚起步的MAGA大业，落得和普京一样的下场。

双方的见解都有自己的道理，并且有理有据。这使得川普总统本人也陷入两难，一时不知道该不该下决心出手，多给了两周时间，延迟决定。但是古人言，兵贵神速，事不宜迟，两周时间足以让意想不到的变数发生，有可能打乱原先设计好的布局。

虽有人列数历史经验，用越南，伊拉克，阿富汗的例子，说明美军一旦陷入战争泥潭，将会是一场噩梦。也有人证明川普自己的原则是用谈判和非战解决争端，一旦动手，就违背了初衷，变得不再是川普。在我看来，这些议论过于书生气，换言之，太刻舟求剑。

水无常势。重大决定很多时候可以随时变化，取决于两个条件。一是否顺势，二时机有否成熟，而完全不在于是否对应前人的经验。

以反恐战争为例。反恐战争本身是正义的，并且得到本国最大的民意支持，但战争目的却被搞错了。无论对伊拉克还是阿富汗，当时美国行政当局的目的，是想改变原先的政体，扶植一个亲美的傀儡政权，作为代理人，做符合美国利益的事情，其中不免暗藏殖民地的影子。这就违背历史趋势了。有人列举出两场战争的巨大投入和无数伤亡，结果却一无所获，暗示川普假如对伊朗开战，也会遭到同样下场。

这是一种非常浅显的思维逻辑。就目前看到的美国决策层的表达，对伊朗动手的目的只有一个，就是去核。理想的结局，当然是伊朗被迫放弃核目标，或者在一段长时期内，无法重启核项目。至于该国应该有一个怎样的政权，则完全由其本国人民决定。不论何种后果，伊朗人自己去负责。

这就同反恐战争的目的不一样。因为假如要扶持一个政权，不但需要无底洞似的投入，还根本找不到合适的代理人。除非像麦克阿瑟这样的强有力人物，长期的军事占领，彻底改造日本这样的封建传统国家。话说回来，改造相当西化的日本和改造顽固的伊斯兰国家，又是根本不同的两回事，不能照搬。大国扶植的傀儡，没有一个不腐败的。比如南韩，南越，阿富汗，统统如此。既然我都看出这一点，川普和他的团队当然也看得到。

当有人向川普质疑，入侵伊朗与MAGA是否有矛盾的时候，川普的回答很干脆。他的大意是，伊朗的无核与美国的强大，原则上是一致的。

然后是出手的时机。个人认为，现在美国对伊朗动手，时机最好，正当其时。主要原因在以下。

过去人们的印象，美国总是在局部战争中失败，好像很弱鸡？那是错觉，因为被大量的宣传舆论误导。比如越战。你以为美国当时的对手只是一个小小的越南吗？错了。与美国同时交战的有三个国家，即苏联，中国，加上越南。前两个都是地域辽阔资源丰富的大国。并且，美国只能眼睁睁看着越南受到有力的暗地援助，却对背后的两个强大敌手无能为力。至于阿富汗的塔利班背后有谁支持，也是显而易见的。只不过事情做得绝密，证据不足而已。一边是有限的投入，一边是无限量的援助，这个仗没法打赢。国际的博弈，仅限于大国之间。所以，看大势要看大国的动作。代理人不足为虑。

现在的伊朗也是同样。可以查一下伊朗现有的军事装备，都来自于哪些国家，想都不用想就知道。美国白左过去的制裁封锁，只能自欺欺人。只要还有大国源源不断地给伊朗输血，美国就不得不疲于奔命。但到了2025年，风水轮流转，大不同从前了。

大国之一俄罗斯现在处于历史最低潮。三年多的俄乌战争，让这个曾经的军事强国元气大伤，严重失血。大国之二中共国，又被一个败家子搞得家道败落，民不聊生。伊朗一向来看似与两个大国结盟，其实不过是个可以随意摆弄的棋子。时到今日，当大国自家都自身难保的时候，谁还顾得上救你。换作以往，必然有某国挑头，在联合国安理会发起动议，谴责以色列的侵略行径。现在却异常安静。无论军事或财政的大力支援，直到今天都没有看到。可谓今非昔比，无可奈何花落去也。

只要稍稍调动有限的武装组合，当伊朗在以色列痛击下找不着北，制空权完全丧失的时候，补上一记重锤，大可一锤定音。川普何乐而不为？