特有理

2025-05-16

中国人惯于权谋，这是社会个体进阶的必修课。中国文化的核心其实也就两个字：强权。至于鲁迅说的，吃不吃人，那只是表象而已。因为没有强权，吃人根本行不通。可以形成强权的手段有很多，工具也不少。枪杆子里面出政权是基础逻辑，一旦基础打好，发挥的空间就大了。

近期轰动中国的山西大同订婚强奸案，看似一个司法腐败现象。然而当最高法今日将其列入全国指导性案列，这让我不得不往根上思考了。

站在强权的角度，中国的内忧外患日甚。人口红利进入到透支阶段、发家致富的激素作用进入到后遗症并发的时期、社会良性资源处于严重匮乏状态、人心的涣散和冷漠达到前所未有的程度、社会的矛盾压力正在全方位膨胀。

作为中国权势阶层，解决矛盾的一贯手法是解决提出问题的人，缓解矛盾的伎俩最得心应手的就是转移矛盾。文革是转移矛盾的大手笔，使毛在激烈的社会冲突中反而获得了至高无上的权力地位，并坐稳大位终生。

对于大同案的入编指导案例，有两个方向均有可能：一是在权斗层面，一拨人在给另一拨人制造麻烦。如此争议巨大的司法案件，高法居然能顶住社会舆论的滔天压力为判决背书，没有更上层的指示是不可能的。而高法的上层考量就不会局限在司法角度了。大同案对社会的负面影响力远大于彭宇案的不是你撞的你为什么要扶；它一方面彻底释放女性内心的恶念，违背妇女意志的罪名就成为了对天下男性所向披靡的利刃。另一方面，就是向社会示威，我强权司法体系就是公然搞有罪推定，公然强奸民意，你等草民又能奈我何？然而，此案的造成的男性反弹必将巨大，中国社会的婚姻状况必然会进入一个硝烟弥漫的混战时期。这就为最高当权者制造了新的麻烦。

然而结合中国现在面临巨大经济压力的现状，用女权革命来取得文革的效果，中国高层以转移矛盾的共识，来利用司法工具制造底层对立，则是更有可能的高层集体决策。

有了文革的经验，先挑动底层火并，强权就能有巨大的空间拉拉打打。女人的不幸都归罪于男人，男人的苦难都诉诸于女人。在多数人眼里的央妈就可以上下其手玩太极，权贵与底层的巨大矛盾就可以顺利地转移到底层内部了。

等到一定时机，再来个拨乱反正，找几个司法体系的人员顶罪背锅，中国的百姓们又会感激涕零地山呼伟光正万岁！

这就是我看到的色劫天局。