赵晓

一、从“145%超级关税”到“愿意削减”？川普的言论又来了个急转弯

4月初，川普总统打响全球关税战，但旋即轻轻放下，唯独高高举起的是“中美贸易战2.0”，对华征收高达145%的超级关税。川普的战略转换很快成为全球媒体焦点。

然而就在本周二，川普本人接受采访时突然“变调”——

他说，当前对华关税“太高”，自己“愿意削减税率，调整至50%-65%区间”，但同时补充：“不会降为零。”

这番表态被《华尔街日报》第一时间披露，并迅速引发舆论轰动。中文圈许多人认为“川普怂了”，“软了”！

然而，当日白宫发言人德赛回应华日报道称，这些报道“尚未获得总统正式授权”，相关传言“属于市场猜测”。

美国财政部长斯科特·贝森特也在同日的公开讲话中强调，川普尚未提出要单方面削减对华关税的正式方案。对于外界关切的谈判时间表，贝森特称，目前两国领导人尚无接触的时间表。

就这样，短短48小时内，川普团队的“强硬信号”与“缓和风声”交替出现，再次把全球市场和各路分析人士的头脑搞得“七荤八素”。

二、川普到底在干什么？四种可能的解释路径

1. 即兴变调说：政策混乱、反应随机

这种看法把川普看为智力低下或者“没有文化”，认为，川普“听谁说得响就跟谁走”，政策缺乏系统性，他今天放狠话，明天就变温和，属于典型的“草台班子”。

支持这种说法的人还认为，从过去政策频频“朝令夕改”来看，这种可能性并不低。

2. 交易艺术说：套路深、节奏控

这种看法刚相反，看川普高智商，是交易大师。川普著有《交易的艺术》，其谈判风格常常是：先开出高得惊人的要价，然后逐步回调，制造谈判空间。

喊出145%的超高税率，是为了震慑与定调；放出愿意降税的信号，是为了制造“谈判窗口”；左右出招，目的是让对手“摸不清底牌”。

这种博弈方式，在博弈论中也是大有来历，被称为“制造不确定性以提升筹码”。交易者不怕被看穿，因为混乱本身就能增加主动权。混乱不是代价，而是工具。

3. 动态试探说：边做边看、滚动调整

还有一种解读较为中性与现实主义：川普并没有写好完整剧本，而是采取试水式推进。

他通过释放不同口风，观察中国的反应、盟友的态度、市场的走势，再调整下一步边界。

从这个角度看，川普的不确定，不一定是混乱，也可能是灵活。当然灵活的优点之外，缺点是容易让局势显得“混沌”，令外界产生“变来变去”的感觉。

4. 战术回撤说：打不过只好认怂

最后还有一种说法，带有更强的情绪色彩——川普认怂了，软了，甚至跪了。

持此观点者认为，在全球市场震荡、中方反制不软、盟友不配合的情况下，川普发现“硬刚不动”，不得不“服软”、回撤，为自己找下台阶。他释放“减税信号”本质上就是在为失败包装台词。

一千个读者有一千个哈姆雷特——你看川普是哪一个哈姆雷特，取决于你是哪一个读者。

至于对错，让实践来最终检验好了！

三、关税不是目的，而是重新议价的手段

有哪些不用争辩的动态信息呢？根据《华尔街日报》的报道，川普政府正在评估一种“分级征税”模型，其中包括：

对生活类非关键产品，关税可降至35%左右；

对高技术、战略敏感产品，关税则保持在100%以上；

五年内分阶段实施，留出回旋与谈判空间。

这一方案透露出的思路，对华关税肯定不是“全退”，而是“结构重构”——即将关税工具从“一刀切”转向“战略定制”，既保留强势工具，也让全球市场“可接受”。

也因此，这并不意味着川普在让步，更像是在从高强度打击期进入博弈调节期，而目的仍然是“重谈游戏规则”。

贝森特还表示，全面实现贸易再平衡可能需要两到三年的时间。这应该是川普内阁期待的时间表。

四、中国的回应：不拒绝谈判，但拒绝威胁

面对川普释放的“减税信号”，中国外交层面的回应可以说相当稳健、清晰：

“中方对对话持开放态度，但不能在威胁之下进行。”

强调“平等、尊重、互惠”原则，既没有关死大门，也没有急于回应，是典型的“守中”策略——为后续可能出现的接触、磋商保留了余地，同时也表达出“不受压制”的底线态度。

这显示，中美两国还有的谈，双方谈判的大门并未关上——我们，不妨继续观察。