这是个挺有意思、也挺有争议的问题 😄。关于美国“Boomers”（婴儿潮一代，约1946–1964年出生）是不是“被宠坏”的一代，这取决于你怎么看“宠坏”这个词。

下面我帮你分几个角度来分析一下这个问题：

🔹 为什么有人说Boomers是“被宠坏”的一代？

1. 经济环境优越：

• Boomers成长时，美国经济快速增长，工作机会多，工资增长快，住房价格也相对便宜。

• 很多人不需要大学学历就能进入中产阶级，甚至买房养家。

2. 教育和社会福利机会多：

• 他们中的很多人接受了公立大学几乎免费的教育。

• 福利国家还没被削减，社会保障体系相对完善。

3. 资源消耗型生活方式：

• 有人批评Boomers推动了对自然资源和环境的大规模消耗，但他们却不会像后代一样承担气候变化的代价。

4. “拉梯子”的行为：

• 有些Boomers现在批评年轻人懒、不努力，但实际上他们当年有的机会（比如低房价、便宜教育）如今已经不存在了。

🔹 但为什么说他们也不一定“被宠坏”？

1. 他们也经历了动荡：

• 民权运动、越战、冷战、石油危机等社会动荡都发生在他们成长时期。

2. 他们养育了下一代，付出也很多：

• 许多Boomers努力工作、抚养家庭，也经历了养老金缩水、经济危机等打击。

3. 并非人人都享受繁荣：

• 不是所有Boomers都“赢”了。低收入群体、女性、有色人种在这个代际中依然面临系统性障碍。

🔹 总结：

**“宠坏”这个说法可能有些情绪化，**但的确存在一种现实：Boomers中的很多人享受了历史上最宽松的一段经济社会结构，而后代则生活在更加困难和不确定的时代。

所以与其说“被宠坏”，不如说：“出生在了一个好运的时代”，而如今的问题是，是否能理解并支持后代争取更公平的机会。

================

美国婴儿潮一代，生活在美国二战后国力最强势的时代，得天独厚。他们年轻时候挥霍、吸毒、搞乱两性关系。老来很多继续是左派，所谓不是老人变坏，而是坏人变老，继续毒化美国社会。

相比而言，21世纪出生的美国年轻人，更多人开始认清形势，右转。那些人才是美国的希望。